Дело № 4/8-19/2020
Постановление
г. Тюкалинск 07 декабря 2020 года
Судья Тюкалинского городского суда Омской области Кузнецова О.А.,
С участием помощника Тюкалинского межрайонного прокурора Брагиной А.И.,
Защитника Левочкиной Е.В., представившего ордер № удостоверение №,
При секретаре Козыра Е.Ф.,
А также начальника Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Прокопцева В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении:
Нестерова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,
Установил:
Нестеров Н.Н осужден ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским городским судом Омской области по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности.
Начальник Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Прокопцев В.В. обратился в суд с представлением в отношении Нестерова Н.Н, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в котором указал, что при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ в Тюкалинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области осужденному были разъяснены правила и порядок отбывания наказания, вручена памятка, получена подписка, в которых он ознакомился с последствиями за нарушение условий отбывания наказания.
На Нестерова Н.Н. приговором суда возложены обязанности- пройти курс лечения от алкогольной зависимости, один раз в месяц являться на регистрационные отметки в инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспекции.
ДД.ММ.ГГГГ Нестерову Н.Н. было выдано направление к врачу-наркологу, разъяснена ответственность за неявку к врачу-наркологу и за неисполнение возложенной судом обязанности в течение 30 дней. Осужденный систематически, более 30 дней не исполнял обязанность, возложенную на него судом, не прошел курс лечения от алкогольной зависимости без каких- либо уважительных причин. В связи с допущенным нарушением инспекцией ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Нестеров Н.Н. трижды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный срок административных штрафов, за что назначены административные штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Н.Н. был на явке в инспекции и ему было назначено явиться на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, однако он не явился без уважительной причины. В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ инспекцией осужденный был предупрежден об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по представлению инспекции Нестерову Н.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц, а в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отказано.
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Омской области Нестеров Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Кроме того, Нестеров Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно информации врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» Нестеров Н.Н. был на приеме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и оба раза отказался от лечения. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме, ему была назначена явка на ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился на прием в назначенную дату, а также ДД.ММ.ГГГГ. То есть, не смотря на вынесенные ранее предупреждения, осужденный продолжает систематически нарушать возложенную на него судом обязанность.
Нестеров Н.Н. обязан был явиться в инспекцию на отметку ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился. Явился в инспекцию только после посещения его сотрудником инспекции. Пояснил, что болел, однако в то же время самовольно сбежал из больницы ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный таким образом десять раз допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, два раза не исполнил обязанность, возложенную на него судом и систематически (более 30 дней) характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртным. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Нестеров Н.Н. не желает исправляться, условное осуждение в данном случае не обеспечивает профилактики совершения им новых преступлений и правонарушений.
Начальник Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Прокопцев В.В. в судебном заседании требования представления поддержал по изложенным в нем основаниям.
Осужденный Нестеров Н.Н. и защитник Левочкина Е.В. в судебном заседании возражали против отмены условного осуждения и удовлетворения требований представления.
Нестеров Н.Н. пояснил, что нарколога посещает ежемесячно, ранее получал направление на стационарное лечение, но не был помещен в стационар по состоянию здоровья, не помнит были ли отказы от лечения в дальнейшем, в июле врач была на больничном, в августе был на приеме и в ДД.ММ.ГГГГ года ему было назначено амбулаторное лечение. Пил таблетки, но на контроль ДД.ММ.ГГГГ не пришел, так как сломал ребра и ДД.ММ.ГГГГ был помещен в стационар, откуда ушел ДД.ММ.ГГГГ, лечился дома, сейчас курс лечения от алкоголизма прошел, с ДД.ММ.ГГГГ спиртное не употребляет. По состоянию здоровья не смог явится в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Штрафы не платит так как нет финансовых средств.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные документы, заслушав мнение помощника Тюкалинского межрайонного прокурора Брагиной А.И., полагавшей представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Нестеров Н.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским городским судом Омской области по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрационные отметки в указанный орган в установленные им даты, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный была поставлен на учет в УИИ, ему ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания срока наказания условно осужденным с испытательным сроком, установлены дни явок в инспекцию на регистрацию.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, суд может постановить об отмене условного осуждения в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
По ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Нестерову Н.Н. инспекцией было выдано направление к врачу-наркологу, разъяснена ответственность за неявку к врачу-наркологу и за неисполнение возложенной судом обязанности в течение 30 дней. Осужденный в установленный срок не прошел курс лечения от алкогольной зависимости и в связи с допущенным нарушением инспекцией ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Нестеров Н.Н. трижды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный срок административных штрафов. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Н.Н. был на явке в инспекции и ему было назначено явиться на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанную дату он в инспекцию не явился без уважительной причины. В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ инспекцией осужденный был предупрежден об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. По указанным нарушениям, допущенным осужденным, постановлением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ УИИ было отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Нестерову Н.Н. приговором суда, был продлен испытательный срок.
При этом в постановлении, вступившим в законную силу, судом было отмечено, что Нестеров Н.Н. в период испытательного срока предпринимал действия, направленные на исполнение возложенной на него судом обязанности. По мнению суда, указанная обязанность не выполнена в силу независящих от Нестерова Н.Н.причин. Так, Нестеров Н.Н. регулярно посещал врача-нарколога, являлся с полученным направлением на госпитализацию в наркологический диспансер, до ДД.ММ.ГГГГ года госпитализирован не был по состоянию здоровья и ДД.ММ.ГГГГ вновь получил такое направление. Распоряжением Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р гражданам запрещено было покидать места проживания (пребывания). Действие указанного запрета прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Суд пришел к выводу о том, что у Нестерова Н.Н. в период после ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала возможность пройти требуемое лечение, не имеется признака систематичности в невыполнении им указанной обязанности в рассматриваемый период. Указано, что административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по своей сути (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ) не являются нарушающими общественный порядок. И потому не могут учитываться в целях ст.190 УИК РФ, ст.74 УК РФ.
Учитывая изложенное и рассматривая требования представления суд полагает возможным согласиться с указанной выше позицией в отношении совершенных осужденным в последующим периоде административных правонарушений по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Суд считает, что объективных данных, свидетельствующих об отказе осужденного от прохождения лечения в материалах дела не содержится. Так судом отмечается, что в личном деле осужденного содержатся справки о посещениях им врача- нарколога ежемесячно в последующем периоде-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом сами справки не содержат сведений по отказу осужденного от лечения, сведения об отказе осужденного от лечения в указанные даты содержатся в информации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной по запросу инспекции. При этом в данной же информации указано на отсутствие врача- нарколога в ДД.ММ.ГГГГ года и о том, что осужденному было рекомендовано явится на прием для решения вопроса о лечении ДД.ММ.ГГГГ, назначении амбулаторного лечения с ДД.ММ.ГГГГ года и не явки осужденного на прием ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении нарушения по явке к наркологу в указанною дату в и не явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ судом отмечается, что их причины следует признать уважительными. Так по запросу суда получена информация БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» о том, что, согласно карты стационарного больного 2693, Нестеров Н.Н. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом- закрытая травма груди, множественные переломы ребер слева, самостоятельно покинул отделение, выписан за нарушение режима, рекомендовано наблюдение терапевта, хирурга по месту жительства, исключение физических нагрузок до 2-х месяцев.
Осужденным суду представлена справка врача- нарколога о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он прошел курс лечения от алкоголизма.
Принимая во внимание изложенное, судом учитывается также то, что по смыслу назначения условного наказания с определением испытательного срока следует, что в период испытательного срока условно осужденный должен доказать свое исправление.
Судом отмечается, что в целом осужденный характеризуется посредственно, на протяжении всего времени не скрывается от контроля, иных нарушений не допускает.
Суд считает необходимым учесть состояние здоровья осужденного, то, что Нестеров Н.Н. состоит на учете у врача- психиатра и предоставить осужденному возможность доказать свое исправление, возможность вернуться к нормальной жизни, в связи с чем отказать в удовлетворении требований представления.
Учитывая имущественную несостоятельность Нестерова Н.Н. и состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности освобождения осужденного от несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Руководствуясь ч.3 ст. 74 УК РФ, ст. 397,399 УПК РФ, суд,
Постановил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░