Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2021 ~ М-387/2021 от 14.05.2021

Дело №г.

№

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                 (,,,)

    Нерехтский районный суд (,,,) в составе:

    председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городское поселение (,,,) муниципального района (,,,) и (,,,), ФИО3, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и признании права восстановления объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нерехтский районный суд (,,,) с иском к администрации муниципального образования городское поселение (,,,) муниципального района (,,,) и (,,,), ФИО3, ФИО2, указав, что жилой (,,,) по адресу: (,,,), находится в общей долевой собственности, где 23/27 доли принадлежит ФИО1, 1/54 доли - ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем данное имущество является выморочным наследством, на которое в силу ст.1151 ГК РФ вправе претендовать орган местного самоуправления в лице городского поселения (,,,), 1/9 доли - ФИО3, 1/54 доли – ФИО2 Решением Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 признано право собственности на земельный участок, где расположен вышеуказанный жилой дом, поврежденный в (данные изъяты) году вследствие пожара и подлежащий реконструкции, провести которую без участия всех собственников невозможно. Ответчики заинтересованности в восстановлении жилого дома не проявляют, поэтому он вынужден обратиться в суд.

Истец просит прекратить право общей долевой собственности жилой (,,,) по адресу: (,,,), в отношении 1/54 доли, принадлежащей администрации муниципального образования городское поселение (,,,), 1/9 доли, принадлежащей ФИО3, 1/54 доли, принадлежащей ФИО2, признать за ФИО1 право восстановления данного жилого дома.

           В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска привлечено Управление Росреестра по (,,,).

Истец ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания    ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., то есть дважды, при этом истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков - администрации муниципального образования городское поселение (,,,), ФИО3 и ФИО2 (по ходатайству), извещенных о дате, месте и времени своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, ходатайств о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлялось.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (,,,) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (,,,) ░ (,,,), ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░