Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4763/2023 ~ М-4515/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-4763/2023

64RS0045-01-2023-006108-18

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьиСуранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профмонтаж» к Потиченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профмонтаж» (далее – ООО «ПКФ «Профмонтаж») обратилось в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к Потиченко В.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Требования мотивированы тем, что по условиям договора № № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКФ «Профмонтаж» (исполнитель) взяло на себя обязательство оказать услуги по изготовлению и монтажу алюминиевой конструкции по адресу: <адрес>, а Потиченко В.А. (заказчик) принять и оплатить оказанные услуги га условиях договора. Работу по условиям заключенного договора ООО «ПКФ «Профмонтаж» выполнены в полном объеме на сумму 810560 руб. Заказчиком был выплачен аванс в размере 560000 руб. До настоящего времени обязательства по приемке и оплате оказанных услуг в размере 250 560 ответчик не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № от 27 марта 2023 года в размере 250560 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5705 руб. 60 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующего в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 27 марта 2023 года между ООО «ПКФ «Профмонтаж» (исполнитель) и Потиченко В.А. (заказчик) заключен договора на оказание услуг № №, по условиям которого исполнитель обязался по заказу заказчика оказать услуги по изготовлению и монтажу алюминиевой конструкции согласно приложению № по адресу: <адрес>, а заказчик – принять данные услуги и оплатить их в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Услуги считаются оказанными после подписания заказчиком акта выполненных работ (пункт 1.2. договора).

Общая стоимость услуг по договору составила 810560 руб.

27 июня 2023 года ООО «ПКФ «Профмонтаж» в адрес Потиченко В.А. направлено уведомление о необходимости принятия выполненных работ (оконченных 24 мая 2023 года) согласно условиям данного договора и произведении окончательной платы.

16 августа 2023 года ООО «ПКФ «Профмонтаж» в адрес Потиченко В.А. направлена претензия с требованием в срок до 01 сентября 2023 года произвести оплату образовавшейся задолженности по договору № № от 27 марта 2023 года в размере 250560 руб.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 указанной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей положения статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ и условий договора оказания услуг ответчиком не представлено надлежащих, относимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательств по оплате выполненных работ.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с Потиченко В.А. задолженности по договору № № от 27 марта 2023 года в размере 250560 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5705 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профмонтаж» к Потиченко ФИО7 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с Потиченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профмонтаж» (ОГРН № задолженность по договору № № от 27 марта 2023 года в размере 250560 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5705 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья А.А. Суранов