Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-193/2023 от 27.01.2023

Судья Рогозина В.А. Дело № 07р-193/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 01 марта 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ИАА на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухорукова Владимира Юрьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду ИАА № 18810034220001187280 от 17 октября 2022 года Сухоруков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду ИАА от 17 октября 2022 года Сухоруков В.Ю. обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду ИАА № 18810034220001187280 от 17 октября 2022 года отменено, производство по административному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным решением, инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду ИАА обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просил решение судьи районного суда отменить.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении не представили. Обстоятельств, препятствующих возможности рассмотрения дела по жалобе, не установлено.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда законными и обоснованными, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В порядке ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее - Правил дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2022 года в 16 часов 40 минут, водитель Сухоруков В.Ю., управляя транспортным средством «ЛИАЗ» с г/з № <...>, отъезжая от остановки общественного транспорта не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ» с г/з № <...> движущегося в попутном направлении, в результате чего нарушил п. 8.1 ПДД.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сухорукова В.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 18.3. Правил дорожного движения в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.

Из схемы расположения дорожных знаков и разметки следует, что на автомобильной дороге по <адрес>, автобусная остановка «Богунская» оборудована дорожным знаком 5.16. "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" (п. 5.16 ст.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения")(л.д.23).

Отменяя постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду ИАА №18810034220001187280 от 17 октября 2022 год, судья районного суда пришла к правильному выводу об отсутствии в действиях Сухорукова В.Ю. состава административного правонарушения, поскольку выводы должностного лица о том, что водитель автобуса Сухоруков В.Ю. перед началом движения не подал сигнал световым указателем, чем создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, являются ошибочными.

В силу положений части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие сведения, свидетельствующие о том, что водитель автобуса Сухоруков В.Ю. перед началом движения не подал сигнал световым указателем, чем создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения получили развитие в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Изложенное выше в совокупности свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено должностным лицом постановление по настоящему делу об административном правонарушении, и с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации не позволяет сделать безусловный вывод о виновности водителя автобуса Сухорукова В.Ю. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Доводы, указанные в жалобе инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду ИАА о виновности Сухорукова В.Ю. в совершении вмененного ему правонарушения, несостоятельны, как противоречащие обстоятельствам дела. Такие доводы сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, которым судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела, что нашло полное отражение в судебном решении. Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств не усматриваю.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением судьи, вынесенным с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является основанием для его отмены.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенных по делу актов жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 – ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухорукова Владимира Юрьевича оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ИАА без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда подпись Д.Ю. Сукачев

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ Сукачев Д.Ю.

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Милохина Е.Р.

(Ф.И.О., подпись)

«01» марта 2023 г.