Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-138/2023 от 16.06.2023

Дело № 4/17-138/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск                                                               24 июля 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Анисимова А.А.,

осуждённой М.О.М. (посредством системы видео-конференцсвязи),

представителя ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной М.О.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

проверив представленные материалы, заслушав осуждённую, представителя администрации учреждения, заключение прокурора,

установил:

Приговором Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.О.М. осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложены определенные обязанности. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение М.О.М. отменено, осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, М.О.М. направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание осужденная отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства осужденной составляет 05 месяцев 27 дней.

М.О.М. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая, что она отбыла более половины срока наказания, назначенного судом. За время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет поощрения. В колонии трудоустроена машинистом на швейное производство. Принимает активное участие в благоустройстве территории колонии и культурно-массовых мероприятиях. Имеет 3-х детей, постоянное место жительства. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденная М.О.М. свое ходатайство поддержала, просила заменить ей неотбытый срок лишения свободы более мягким наказанием – принудительными работами.

Исходя из представленной ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> характеристики, администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденной М.О.М. о замене ей неотбытой части наказания принудительными работами, указывая, что осужденная прибыла в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. Требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору признала полностью. Иска по приговору не имеет. Осужденная трудоустроена швеей УПУ ЦТАО, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. В отношении представителей администрации вежлива. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения в виде благодарностей. Строит твердые планы на будущее: вести законопослушный образ жизни, воспитывать детей. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В совершенном преступлении раскаивается.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО4 ходатайство осужденной М.О.М. о замене неотбытой части наказания принудительными работами поддержала по основаниям, изложенным в характеристике, дополнив, что на момент рассмотрения дела осужденная имеет 3 поощрения в виде благодарностей, последнее поощрение объявлено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель потерпевшего ГУ УПФ в <адрес> и <адрес> не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленного ходатайства не представил.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденной М.О.М. о замене неотбытой части наказания принудительными работами, так как считает, что у осужденной был шанс остаться на свободе при условном осуждении, но она им не воспользовалась, цели наказания в настоящее время не достигнуты.

Выслушав осужденную, представителя администрации учреждения, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной четвертой срока наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, правопослушное поведение, выполнение требований и положений уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является обязанностью осужденных при отбытии ими назначенного наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Судом установлено, что М.О.М. осуждена за совершение тяжкого преступления. Отбыла более 1/3 части наказания, назначенного ей по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 05 месяцев 27 дней. За время отбывания наказания, на момент рассмотрения дела, имеет 3 поощрения в виде благодарностей, за активное участие в культурно-массовых мероприятиях. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет. Требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка учреждения соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. По приговору иска не имеет, однако в учреждении имеется исполнительный лист о взыскании с М.О.М. в пользу Отделения ПФ по <адрес> 428.026 рублей. Как установлено в судебном заседании, данная сумма является ущербом, причиненным М.О.М. потерпевшему в результате преступления. В погашение требований Отделения ПФ по <адрес> с М.О.М. в учреждении удержано 24.291,22 рублей (из них 600 рублей добровольно).

Из представленных материалов следует, что осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ.

Однако отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

Суд учитывает, что, находясь в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, осужденная М.О.М. требования УИК РФ и Правила внутреннего распорядка соблюдает, имеет 3 поощрения в виде благодарностей, трудоустроена, санитарно-гигиенические нормы соблюдает, поддерживает связь с родственниками. Вместе с тем, такое поведение является прямой обязанностью осужденной.

При рассмотрении ходатайства осужденной М.О.М. суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения, отсутствие взысканий, отношение осужденной к совершенному деянию, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения данного ходатайства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стремлении осужденной М.О.М. встать на путь исправления, на что указано и в характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения, но являются недостаточными для вывода о полном исправлении осужденного и достижении целей наказания.

Суд учитывает, что М.О.М. отбыла необходимый срок, после которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким его видом, однако в результате исследованных материалов дела у суда не сложилось устойчивое мнение об окончательном исправлении М.О.М., так как у осужденной к рассматриваемому вопросу сформировалось отношение, выраженное в безусловной обязанности суда применить к ней положения ст. 80 УК РФ только в силу наличия для этого формальных условий. Более того, судом, вынесшим приговор, осужденной М.О.М. была предоставлена возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, однако в результате безразличного и легкомысленного отношения к такому наказанию, систематического несоблюдения всех условий и требований при условном осуждении, М.О.М. судом неоднократно продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности, что, однако, не повлияло на ее поведение и в результате привело к отмене условного осуждения и реальному отбыванию наказания.

Наличие формальных условий для применения норм ст. 80 УК РФ не влечет безусловной обязанности суда к удовлетворению такого ходатайства, поскольку замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является мерой поощрения и правом суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, в настоящее время не имеется достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденной М.О.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

4/17-138/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Матюшенко Олеся Михайловна
Суд
Ленинский районный суд Волгоградской области
Судья
Тельбухов В.С.
Дело на сайте суда
lenin--vol.sudrf.ru
16.06.2023Материалы переданы в производство судье
24.07.2023Судебное заседание
27.07.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
23.10.2023Материал оформлен
23.10.2023Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее