Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2024 (2-5529/2023;) от 28.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года                                                                                                      г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Лобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2024 по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Потаповой Надежде Филипповне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Потаповой Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 г. № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку Потаповой Н.Ф. по адресу: <адрес>.

18.04.2023 г. сотрудником ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» произведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес>, в связи с большим расходом по прибору учета. По результатам составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое /небытовое), установлено: из-за гаражных ворот (с левой стороны) слышен шум схожий с шумом работы майнингового оборудования. В результате тепловизионной съемки зафиксировано выделение тепла с левой стороны гаражных ворот.

Как указывает истец, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем тариф по электроустановке изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

В соответствии с Актом о технологическом присоединении от 27.11.2018 г. Потаповой Н.Ф. выделено 45 кВт максимальной мощности.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с июня 2022 г. по апрель 2023 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты счет № 1-ИНОК00641789 от 31.05.2023 г. на сумму 527 492, 83 рублей.

Оплата ответчиком не произведена.

Просит суд взыскать с Потаповой Н.Ф. в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с июня 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 527 492, 83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 474, 93 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», уведомленное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направило.

В судебное заседание ответчик Потапова Н.Ф., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.

Судебное извещение направлено ответчику по известному суду адресу заказным письмом, ответчиком не получено. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

В судебное заседание третьи лица ОАО «ИЭСК», Администрация г. Иркутска, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителей не направили.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями определены условия поставки электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из норм ст. ст. 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

В судебном заседании установлено, что Потапова Н.Ф. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что 27.11.2018 г. ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» составлен об осуществлении технологического присоединения, согласно которому сетевая организация оказала заявителю Потаповой Н.Ф. услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения от 09.08.2018 г. № 2040-ОУ/18-ВЭС, энергопринимающие устройства находятся по адресу: <адрес> <адрес>, максимальная мощность 45 кВт.

На основании указанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>.

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354, у ответчика Потаповой Н.Ф. имеется лицевой счет № №.

Согласно доводов искового заявления плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2023 г. электромонтером ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес> <адрес>, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/ небытовое), выявлено, что на участке находится жилой дом, гараж, доступ на участок отсутствует, из-за гаражных ворот (с левой стороны) слышен шум схожий с шумом работы майнингового оборудования, в результате тепловизионной съемки зафиксировано выделение тепла с левой стороны гаражных ворот. Составлен акт осмотра электроустановки № 327/043/ГМ130 от 18.04.2023 г.

Согласно заключению тепловизионной съемки, осуществленной электромонтером ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», от 18.04.2023 г. установлено выделение тепла, самая теплая точка плюс 17,9 градусов Цельсия, при температуре наружного воздуха плюс 7 градусов Цельсия.

Сопроводительным письмом от 26.06.2023 г. в адрес Потаповой Н.Ф. в связи с использованием электроустановки не на бытовые цели направлен для подписания Договор энергоснабжения № ИНОК00641789 от 15.06.2023 г. по электроустановке, расположенной по адресу: <адрес>. Договор Потаповой Н.Ф. не подписан.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2023 г. ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес Потаповой Н.Ф. направлен счет для оплаты потребленной электрической энергии за период с июня 2022 г. по апрель 2023 г. по тарифу «прочие коммерческие предприятия», в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально – бытовыми нуждами (производство криптовалют) по адресу: <адрес>, <адрес>.

Счет ответчиком Потаповой Н.Ф. не оплачен.

В связи с изложенным истец обратился с иском в суд. Разрешая исковые требования истца, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что с целью установления характера потребления по адресу: <адрес> <адрес>, истцом проведены ряд мероприятий.

Из материалов дела установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» были определены адреса объектов с превышением разрешенной мощности, в том числе объект по адресу: <адрес> <адрес>, был осуществлен анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за период 2019 г. – 2023 г., установивший значительное увеличение потребление электроэнергии; был проведен Сравнительный анализ потребления электроэнергии.

Как следует из Сравнительного анализа потребления электроэнергии электроустановки, расположенной по адресу: <адрес>, с электроустановками, расположенными по иным адресам в <адрес>», установленных в одной климатической зоне, в одном населенном пункте, исследование показало, что по приборам учета сравниваемых электроустановок потребление за период июнь 2022 г. по апрель 2023 г. составил 2 088 кВт, что в 5, 56 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

В связи с чем, сделан вывод о том, что энергопотребление по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществляется не на коммунально- бытовые нужды, предполагается майнинг криптовалют.

Из материалов дела следует, что истцом ко взысканию заявлена задолженность за период с июня 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 527 492, 83 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела, в том числе произведенным с использованием подлежащих применению тарифов.

В ходе рассмотрения дела для подтверждения доводов сторон осуществлен осмотр фотоматериалов, представленных суду. Содержание фотоматериалов подтверждает доводы стороны истца, а также содержание Акта, составленного истцом.

Согласно доводам иска ответчик не известил истца об использовании оборудования для небытового потребления, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были, договор энергоснабжения ответчиком не подписан. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, а также совокупностью иных собранных доказательств, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес>, деятельности «майнинг», то есть использование электроснабжения не для коммунально-бытового потребления гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, подтвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

П. 71(1) Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществлении предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Исходя из правоотношения сторон, на истца в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагалась обязанность доказать, что поставляемая в рамках договора энгергоснабжения электроэнергия используется ответчиком не только для бытового потребления (ст. 547 ГК РФ), но и для целей, исключающих применение регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей. Ответчик, возражая против иска, обязан был доказать соблюдение условий договора энергоснабжения в части использования всего оплачиваемого по регулируемым ценам объема потребления исключительно на коммунально-бытовые нужды.

Вместе с тем представленные истцом доказательства, в т.ч. анализ динамики выставляемых объемов потребления, сравнительные анализы потребления, результаты тепловизионной съемки, акт проверки, во взаимной связи в их совокупности достоверно подтверждают, что потребление, исходя из обстоятельств, в т.ч. объема использования электроэнергии в спорный период, осуществлялось ответчиком не только на коммунально – бытовые нужды; при этом ответчик не доказал исключительно бытовой характер выставленных объемов потребления.

Само по себе осуществление потребления в пределах разрешенной максимальной мощности не влияет на определение характера потребления (бытовое/небытовое). Технологическое присоединение к электрическим сетям осуществляется сетевой организацией, а не гарантирующим поставщиком, и не содержит условий, ограничивающих использование энергопринимающих устройств лишь для бытовых нужд.

Данных о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и давало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении ответчиком деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Поскольку отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой электроэнергии должен производиться по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории согласно Основным положениям.

Учитывая, что в силу п. 2 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в котором цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, изменение истцом тарифа, установленного ранее заключенным договором энергоснабжения, не требовало согласования с ответчиком.

Оценивая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» доказан факт не бытового потребления электрической энергии ответчиком Потаповой Н.Ф.

Таким образом, с учетом всей совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об осуществлении ответчиком Потаповой Н.Ф. небытового потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах, ответчик обоснованно при расчете задолженности за потребленную электрическую энергию применил тариф для категории потребителей первой ценовой категории.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлен счет на оплату потребленной электроэнергии по тарифу «прочие коммерческие предприятия», счет не оплачен.

Согласно уточненному иску и представленному к нему расчету задолженности, у ответчика имеется задолженность за период с июня 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 527 492, 83 рублей.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Потаповой Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с июня 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 527 492, 83 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Потаповой Н.Ф. в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 474, 93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Потаповой Надежде Филипповне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Потаповой Надежды Филипповны, № ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с июня 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 527 492, 83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 474, 93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 06.05.2024 г.

Председательствующий                                                                                        О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 06.05.2024 г.