Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1973/2023 (2-11152/2022;) ~ М-9122/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-1973/2023                                                        08 июня 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                  Васильевой И.Ю.,

при секретаре                                                                         Проничевой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бараковой Елене Владимировне (ранее Савковой) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и Савковой Е.В. был заключен кредитный договор с целью приобретения транспортного средства, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 468 610 руб. сроком на 60 месяцев под 22 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку был передан в залог автомобиль Ниссан, VIN №. Ответчик обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Советский» уступил право требования к ответчику АО «Автовазбанк», который дальнейшем уступил право требования к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов». В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 758 645,79 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 786 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Ниссан, VIN № путем продажи с публичных торгов.

    В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку из адресной справки следует, что ответчик Баракова Е.В. (ранее Савкова) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Коммолово, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска ответчик не была зарегистрирована на территории <адрес> Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Фрунзенского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным суд считает, что вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Гатчинский городской суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бараковой (ранее Савковой) Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Гатчинский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья