Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2024 (2-841/2023;) ~ М-770/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-67/2024

№

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                   08 февраля 2024 года

          Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Бессонову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Бессоновым А. В. заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 180000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,25 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14,25% процентов годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении №I к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136222,40 руб., из которых: задолженность по уплате кредита в размере - 96 452,37 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере - 26 340,29 руб.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере - 8 689,28 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере - 4 740,46 руб. В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ответчику направлено уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. На основании изложенного, просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Бессоновым А. В., с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать с ответчика Бессонова А. В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 136222,40 руб., из которых: задолженность по уплате кредита в размере - 96 452,37 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - в размере 26 340,29 руб.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере - 8 689,28 руб.; задолженность по уплате пени но просроченным процентам в размере - 4 740,46 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3924 руб..

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Бессонов А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

    В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

    Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

    В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» к Бессонову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По нормам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Бессоновым А. В. заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 180000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,25 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14,25% процентов годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении №I к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136222,40 руб., из которых: задолженность по уплате кредита в размере - 96 452,37 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере - 26 340,29 руб.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере - 8 689,28 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере - 4 740,46 руб. В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ответчику направлено уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности; графиком платежей; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о возврате задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 222,40 руб., из которых: задолженность но уплате кредита в размере - 96 452,37 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере - 26 340,29 руб.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере - 8 689,28 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере - 4 740,46 руб..

Данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и полагает взыскать кредитную задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 3924 рубля, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к Бессонову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр-инвест» с Бессоновым А. В., с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с Бессонова А. В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136222,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из них задолженность по уплате кредита - 96452,37 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 26340,29 рублей; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 8689,28 рублей; задолженность по уплате пени но просроченным процентам - 4740,46 рублей), а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3924 рубля, а всего взыскать 140146 (сто сорок тысяч сто сорок шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья     подпись      А.В. Леванин

    копия верна:

Судья                                                                                                                                                                     А.В. Леванин