Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 ~ М-350/2023 от 04.04.2023

№2-436/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000438-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                                                                г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конько В.А. к Ананиной Е.В., судебному приставу-исполнителю Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Дульской Е.В., ООО «Управляющая компания «Траст», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «ЭОС» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Конько В.А. обратился в суд с иском, в котором просит снять запрет на своершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль по исполнительным производствам №№ 81223/19/03018-ИП, 84071/20/03018-ИП, 31071/21/03018-ИП, 60781/21/03018-ИП, 64490/21/03018-ИП, 163762/21/03018-ИП.

В обоснование требований указывает, что 30.12.2019 на основании договора купли-продажи приобрел у Ананиной Е.В. вышеуказанное транспортное средство, на которое впоследующем постановлениями судебных приставов-исполнителей Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия в ходе совершения исполнительных действий по исполнительным производствам в отношении Ананиной Е.В. наложен арест. На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства оно под арестом, ограничениями, в розыске не значилось. Поскольку автомобиль был в неисправном состоянии, истец не обращался в ГИБДД. Весной 2020 года началась пандемия и были введены ограничения, в связи с чем осуществить перерегистрацию транспортного средства не представилось возможным. Обратившись за регистрацией транспортного средства истцу стало известно, что в январе 2020 года в отношении автомашины введено ограничение на совершение регистрационных действий.

В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочнного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно п.п. 7 пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу положений статьи 80 Закона «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п.п. 1 пункта 3 и пункта 4 статьи 80 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Разрешение требований заинтересованного лица об освобождении имущества от ареста в порядке статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно в случае наличия спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации закреплен принцип, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу, установленному п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи автомобиля от 30 декабря 2019 года Конько В.А. приобрел у Ананиной Е.В. в собственность автомобиль за 500000 руб.

В договоре отражено, что расчет между сторонами произведен в день подписания договора, о чем также составлена соответствующая расписка.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 30.12.2019 автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства продавцом переданы покупателю в тот же день 30.12.2023.

Запись о Конько В.А. как о собственнике транспортного средства внесена в паспорт транспортного средства серии

До настоящего времени на регистрационный учет автомобиль Конько В.А. не поставлен. По сведениям ОМВД России по Селенгинскому району транспортное средство автомобиль марки зарегистрирован за Ананиной Е.В.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенным выше законоположением была предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. В силу вышеприведенных положений закона, по общему правилу, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает с момента его передачи.

Из материалов дела также следует, что судебными приставами-исполнителями Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия в отношении должника Ананиной Е.В. возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по кредитным договорам:

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство

В ходе совершения исполнительных действий постановлениями судебных приставов-исполнителей Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от 09.01.2020, 11.12.2020, 02.04.2021, 11.10.2021, 13.01.2022, 28.02.2022, 22.03.2023 объявлен запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки

Вместе с тем, проверив порядок заключения и исполнения договора купли-продажи от 30.12.2019, принимая во внимание, что право собственности прежнего собственника автомобиля марки HINO, государственный регистрационный знак Р764КН03, Ананиной Е.В. прекратилось 30.12.2019, договор купли-продажи заключен сторонами до возбуждения исполнительных производств и введения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, факт передачи спорного автомобиля в тот    же день подтвержден материалами, при этом истец не является стороной по вышеназванным исполнительным производствам, а также учитывая наличие у должника Ананиной Е.В. иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и освобождении спорного имущества от ареста и отмене ограничительных мер на регистрационные действия в отношении вышеуказанного не являющегося предметом исполнения транспортного средства в рамках заявленных истцом исполнительных производств.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конько В.А. удовлетворить.

Освободить от ареста, снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия по исполнительным производствам

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 11.05.2023.