Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-122/2023 от 08.12.2023

                                                                                                                    Дело № 12- 812/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

        г. Кызыл                                                                                                        8 декабря 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Железнякова С.А., рассмотрев жалобу защитника М – Ооржака Тумена Владимировича на решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Ооржака Ш.С. от ДД.ММ.ГГГГ № М признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением врио. зам.командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Монгуша С.В. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от                  ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Ооржака Ш.С. от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, защитник Ооржак Т.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановления должностных лиц и решение судьи.

           Изучив жалобу, считаю, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

    Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ получена защитником Ооржаком Т.В. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.131).

Правила исчисления сроков по делам об административных правонарушениях установлены статьёй 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, из буквального толкования текста указанной статьи следует, что при исчислении сроков в сутках переноса срока в связи с выпадением срока на нерабочий день не производится. Перенос производится только при исчислении сроков в днях.

Соответственно, срок обжалования решения судьи истёк ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа, а жалоба подана защитником Ооржаком Т.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте и сведениями с официального сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Ооржака Т.В. подлежит возвращению заявителю.

    При этом следует отметить, что М и её защитник Ооржак Т.В. не лишены возможности обратиться с жалобой на решение судьи городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (**).

На основании изложенного, руководствуясь Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

    ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить без рассмотрения жалобу защитника М – Ооржака Тумена Владимировича на решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                                                                                С.А. Железнякова