Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 от 31.01.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кирс      06 марта 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебных заседаний Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс в апелляционном порядке гражданское дело № 11-3/2023 (43MS0005-01-2022-002602-47) по апелляционной жалобе Ф.К.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» к Ф.К.А., Ф.Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» обратилось к мировому судье с иском к Ф.К.А.., Ф.Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование указав, что Ф.К.А.., Ф.Е.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> обязаны ежемесячно и в полном объеме оплачивать жилищно-коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики без уважительных причин не своевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не исполняя обязанности собственника жилого помещения, в связи с чем образовалась задолженность в размере №. Просит взыскать солидарно с Ф.К.А.., Ф.Е.А. задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания». С Ф.К.А.., Ф.Е.А. в пользу ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление), сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, из которых: № – основной долг, № – пени. С Ф.К.А.., Ф.Е.А. в доход муниципального образования <адрес> муниципальный округ солидарно взыскана госпошлина в сумме №.

    Ответчик Ф.К.А. с данным решением не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить состоявшееся по делу решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы – ответчик Ф.К.А.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Ф.Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «а» п. 32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее Правила) исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (пп. «и» п. 34 Правил).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из материалов дела следует, что Ф.К.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении совместно с Ф.К.А. зарегистрированы: Ф.Е.А. - <данные изъяты>, ФИО – <данные изъяты>.

Судом установлено, что ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» является организацией оказывающей коммунальные услуги (отопление) в <адрес>, в том числе ответчикам, зарегистрированным по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) в размере № и пени в размере №, а всего №, что также подтверждается представленными платежными документами по л/с № за вышеуказанный период и справкой по начислению пени.

Поскольку ответчики являются потребителями коммунальной услуги и возложенная на них обязанность по её оплате не исполнялась ими надлежащим образом, суд первой инстанции, пришёл к выводу об удовлетворении требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, из которой: № – основной долг, №.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ч. 1 ст. 57 ГПК РФ следует, доказательства представляются лицами, участвующими в деле

Согласно ч. 3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В доводах апелляционной жалобы Ф.К.А. указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание его доводы и причины, по которым образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, но с данными доводами, суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Так, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не участвовал, представил лишь письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме, просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без его участия.

То есть, какие-либо доводы, причины, доказательства по которым образовалась задолженность, несогласие ответчика с начислением коммунальных услуг и иные причины, согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не выявлены факты нарушения качества предоставленной ответчикам коммунальной услуги (отопление), которые согласно ч. 4 ст. 157 ЖК РФ, могли бы повлиять на размер платы коммунальной услуги.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность за коммунальные услуги (отопление) в размере №.

В связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» к Ф.К.А., Ф.Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» к Ф.К.А., Ф.Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ф.К.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

    Судья                            С.П.Неволина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.03.2023