Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-643/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-643/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 28 октября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при помощнике судьи Кулякиной Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Северодвинска Башурова Е.А., помощника прокурора г. Северодвинска Новиковой Н.С.,

подсудимого – Белоусова Н.В.,

защитника – адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белоусова Никиты Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

судимого:

- 31.07.2015 (в несовершеннолетнем возрасте) Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 15.05.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима. Освобожден 14.05.2019 по отбытию наказания;

- 18.02.2020 Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

- 15.07.2020 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18.02.2020 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.10.2020 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 85 часов заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и избранием подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу в зале суда и с исчислением срока наказания с 23.10.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Белоусов Н.В. виновен в покушении на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

а также в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,

предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Белоусов Н.В., 6 марта 2020 года, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в магазине «Полярный» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, взял с прилавка магазина 1 бутылку водки «Северное Золото» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 199 руб. и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу магазина. Данные действия были замечены охранником магазина, который потребовал вернуть похищенный товар. Несмотря на это Белоусов Н.В., понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, с товаром попытался скрыться, выбежав из магазина, но не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан свидетелем на улице возле вышеуказанного магазина. После чего, Белоусов Н.В., вернул похищенное имущество 1 бутылку водки «Северное Золото» объемом 0,5 литра.

В результате покушения на открытое хищение чужого имущества ООО «Магазин «Полярный» мог быть причинён материальный ущерб на сумму 199 руб.

Таким образом, Белоусов Н.В. виновен в покушении на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же (Белоусов Н.В.), постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16.12.2019 о назначении административного наказания, вступившим в законную силу 27.12.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (совершение мелкого хищения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Белоусов Н.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 7 марта 2020 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала торгового центра «Бристоль», по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с открытого стеллажа и тайно похитил одну бутылку ликера десертного «Ягермайстер» 35% 0,5 литра закупочной стоимостью 683 руб. 29 коп., принадлежащую ООО «Альбион-2002». Похищенный товар Белоусов Н.В., спрятал в одетую на нём куртку, после чего с похищенным товаром вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив товар в кассе, покинул помещение магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате тайного мелкого хищения, совершенного Белоусовым Н.В., ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб на сумму 683 руб. 29 коп.

Таким образом, Белоусов Н.В., виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем также свидетельствуют заявления представителей потерпевших в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания за каждое преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Белоусов Н.В. <данные изъяты> (л.д. 151, 152, 153), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Белоусов Н.В. судим (л.д. 140, 141-142, 155-157, 158-159, 161-162), а также был осужден 15.07.2020 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ; по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области характеризовался отрицательно (л.д. 168); привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 178-179), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Северодвинску характеризуется отрицательно (л.д. 177), на 11.06.2020 нарушений отбывания условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18.02.2020 не допускал (л.д. 166), в Северодвинском территориальном отделе агентства ЗАГС Архангельской области записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемени имени и рождении детей у Белоусова Н.С. отсутствуют (л.д. 165). Из пояснений подсудимого, данных в ходе судебного разбирательства следует, что он оказывает помощь по уходу за своими престарелыми бабушкой и дедушкой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белоусову Н.В. по каждому преступлению суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре предметов (л.д. 27, 29-30, 58-59, 90, 93-94, 101-102, 111-112), а также состояние здоровья подсудимого и оказание помощи подсудимым по уходу за его престарелыми бабушкой и дедушкой.

Также, смягчающим наказание подсудимому обстоятельством по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, суд признает частичное возмещение подсудимым потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд не усматривает, в том числе рецидив преступлений, на основании п.п. «б, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку Белоусов Н.В. совершил умышленные преступления небольшой (ст. 158.1 УК РФ) и средней (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ) тяжести, имея судимость по приговору Северодвинского городского суда от 31.07.2015 за тяжкое умышленное преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, и по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18.02.2020 за преступление средней тяжести, наказание по которому назначено условно и на момент рассмотрения настоящего уголовного дела условное осуждение подсудимому не отменено.

Также, суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимым Белоусовым Н.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшего совершению преступления, поскольку данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Из пояснений подсудимого в ходе судебного разбирательства следует, что он находился в состоянии опьянения лишь по хищению бутылки водки в магазине «Полярный» 06.03.2020, однако данное состояние никак не повлияло на его действия и не способствовало совершению им преступления. Также, из пояснений подсудимого, данных в суде и из его показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что во время хищения бутылки ликера в магазине «Бристоль» 07.03.2020, он в состоянии опьянения не находился. Иных объективных данных, подтверждающих, что состояние опьянения, в котором находился Белоусов Н.В. в момент совершения хищения бутылки водки в магазине «Полярный» способствовало совершению им преступления, а также данных, подтверждающих, что Белоусов Н.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения хищения бутылки ликера в магазине «Бристоль» со стороны органа предварительного расследования и стороны обвинения суду не представлено.

Совершенные Белоусовым Н.В. преступления, в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести (ст. 158.1 УК РФ) и средней тяжести (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ) и оснований для изменения категории совершенного им преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание по каждому преступлению характер и степень общественной опасности совершенных Белоусовым Н.В. преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 и ст. 158.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Белоусовым Н.В. преступлений, поскольку ранее он осуждался за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, в том числе к наказанию в виде условного лишения свободы по приговору от 31.07.2015 за совершение умышленного тяжкого преступления, которое было отменено судом, с направлением в места лишения свободы для отбывания наказания. Также, за совершение умышленного корыстного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, которое было совершено подсудимым через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, подсудимый был осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18.02.2020 к наказанию в виде условного лишения свободы, однако подсудимый должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока по условному осуждению, через короткий промежуток времени после вынесения приговора от 18.02.2020, подсудимый вновь совершает два умышленных корыстных преступления, из чего следует, что наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, назначенное по предыдущему приговору суда, не способствовало целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с чем, суд считает, что Белоусову Н.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, которое будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

При этом, определяя срок наказания Белоусову Н.В. по каждому преступлению, суд учитывает положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к Белоусову Н.В. по каждому преступлению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если одни преступления совершены до, а другие после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Белоусов Н.В. осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, которые совершены после вынесения 18.02.2020 приговора Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание по которому Белоусову Н.В. назначено условно, а также учитывая то, что Белоусов Н.В. осужден по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.07.2020 к наказанию в виде обязательных работ (которые по постановлению этого же суда заменено на лишение свободы), которым постановлено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18.02.2020 отбывать самостоятельно, то наказание по настоящему приговору суда назначается Белоусову Н.В. следующим образом:

- назначение наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу. При этом, учитывая, что одно преступление относится к категории небольшой тяжести (ст. 158.1 УК РФ), а другое относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ), то при назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ;

- как следует из материалов уголовного дела подсудимый имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, наказания за которое изначально назначено подсудимому в виде лишения свободы условно по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 31.07.2015, но впоследствии постановлением суда условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в места лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы в мае 2019 года, через короткий промежуток времени, подсудимый совершает умышленное корыстное преступление, по которому осуждается приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18.02.2020 к наказанию в виде условного лишения свободы. Однако, в период испытательного срока по условному осуждению, через короткий промежуток времени после вынесения приговора от 18.02.2020, подсудимый вновь совершает два умышленных корыстных преступления, из чего следует, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18.02.2020 подлежит отмене, а наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного настоящим приговором суда, с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18.02.2020;

- в связи с тем, что Белоусовым Н.В. преступления совершены до вынесения приговора Северодвинским городским судом Архангельской области от 15.07.2020 к наказанию в виде обязательных работ, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда по правилам ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (путем частичного сложения наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18.02.2020 с учетом отмены условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и частичного присоединения наказаний на основании ст. 70 УК РФ) с наказанием, назначенным по приговору суда от 15.07.2020.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый Белоусов Н.В. осуждается настоящим приговором суда в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе с назначением наказаний по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, то с учетом ст. 58 УК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно ответа Филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области наказание, назначенное Белоусову Н.В. по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.07.2020 в виде обязательных работ на срок 100 часов, в полной мере неотбыто, на 20.10.2020 отбытое наказание составляет 15 часов, а неотбытая часть составляет 85 часов. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.10.2020 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 85 часов заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и избранием подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу в зале суда и с исчислением срока наказания с 23.10.2020.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания под стражей, с момента взятия Белоусова Н.В. под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- бутылка водки «Северное золото», объемом 0,5 литра, выданная на ответственное хранение <данные изъяты> магазина «Полярный» ФИО7 – подлежит возвращению законному владельцу ООО «Магазин «Полярный»;

- два компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Полярный» и магазина «Бристоль», хранящиеся в уголовном деле – подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 30 855 руб., включающие в себя: 17 105 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Плетенецкому А.А. за оказание юридической помощи Белоусову Н.В. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 206, 208), а также в сумме 13 750 руб. - сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокатам Павлову В.В. и Плетенецкому А.А. за оказание юридической помощи Белоусову Н.В. по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Белоусова Никиту Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Белоусову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Белоусову Н.В. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18.02.2020 и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 18.02.2020, и назначить Белоусову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания (в том числе с учетом частичного присоединения неотбытого наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18.02.2020), с наказанием назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.07.2020, окончательно назначить Белоусову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Белоусову Н.В. на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Белоусова Н.В. под стражу в зале суда.

Зачесть Белоусову Н.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 28 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.07.2020, в том числе: в виде обязательных работ в размере 15 часов и в виде времени содержания под стражей в период с 23.10.2020 по 27.10.2020, в связи с заменой наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по постановлению Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.10.2020.

Вещественные доказательства:

- бутылка водки «Северное золото», объемом 0,5 литра, выданная на ответственное хранение продавцу-кассиру магазина «Полярный» – передать законному владельцу ООО «Магазин «Полярный»;

- два компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Полярный» и магазина «Бристоль», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме – 30 855 (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский