Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2023 ~ М-93/2023 от 02.02.2023

       УИД 66RS0030-01-2023-000126-85

Дело №2-303/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.05.2023                                                                                                город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Ольги Андреевны к Ольшанской Валентине Васильевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко О.А. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 20.04.2013 Коваленко О.А. передала ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 руб., о чем была составлена расписка. По условиям расписки ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства в срок до 20.12.2017. На основании судебного приказа от 26.01.2018 с Ольшанской В.В. в пользу Коваленко О.А. была взыскана задолженность в размере 303 100 руб.. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с Ольшанской В.В. было удержано 155 983 руб. 01 коп.. Определением от 29.10.2021 судебный приказ был отменен, а определением от 15.04.2022 принято решение о повороте исполнения решения суда. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке от 02.02.2017 в размере 238 165 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 481 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143 руб. 00 коп..

Указанное исковое заявление было принято Карпинским городским судом Свердловской области к производству и на 19.04.2023 было назначено судебное заседание, в которое истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения, не явился. Затем, в судебное заседание, назначенное на 16.05.2023 истец, уведомленный надлежащим образом, также не явился.

Ответчик Ольшанская В.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебных заседаний извещалась надлежащим образом и в срок, достаточный для явки.

На основании абз.8 ч.1 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Коваленко О.А. по вызову суда не явилась в суд дважды, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суду также не представлено сведений, подтверждающих отсутствие у истца возможности явиться в судебное заседание или предоставить суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным.

Основываясь на задачах гражданского судопроизводства о том, что гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, а также на установленном ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе равенства всех перед законом и судом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного, для рассмотрения заявления по существу истцу необходимо предоставить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщить об этом суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коваленко Ольги Андреевны к Ольшанской Валентине Васильевне о взыскании денежных средствоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце шестом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья:                                                                                       В.В. Базуева