Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2024 (2-3562/2023;) от 27.12.2023

Дело №2-498/2024 (2-3562/2023;)

УИД: 05RS0012-01-2022-007746-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                                      23 января 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агабалаевой Зухры Чингизовны к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет с 01.01.2022 по 01.09.2022 и снять необоснованно начисленную сумму в размере 268 565,02 рублей с её лицевого счета <номер изъят>,

У С Т А Н О В И Л:

Агабалаева З.Ч. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет с 01.01.2022 по 01.09.2022 и снять необоснованно начисленную сумму размере 268 565,02 рублей с её лицевого счета <номер изъят>.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником магазина «Вега», расположенного по <адрес изъят>А, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Коммунальные услуги по поставке газа для бытовых нужд в данный магазин оказывает ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" в лице Т/У по Дербентскому району. Письменный договор между ней и ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала не заключен, так как последние отказываются заключать с неё договор, мотивируя тем, что за неё имеется задолженность. В магазине установлен прибор учета газа, по которому она производит оплату за потребляемый газ, что подтверждается квитанциями об оплате. Ответчик начисляет её по нормативам на 806,4 кв.м. отапливаемой площади, за спорный период с 01.01.2022 по 30.09.2022. В целях досудебного урегулирования данного вопроса, она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потребленный природный газ с лицевого счета №12-25/00-0677 в размере 268 565,02 руб. и произвести перерасчет потребленного газа согласно имеющей отапливаемой площади и по прибору учета. Руководство абонентской службы её заверяли, что задолженность, которую ей начислили, на основании нормативов потребления газа, снимут и пересчитают по ее нормативам, в связи с тем, что с 12.04.2022 она вступила вправо собственности данного домовладения. Однако никаких результатов её обращение не принесло.

В абз.11 письма Министерства регионального развития РФ от 18.06.2009 г. №18631-СК/14 "О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа" разъяснено следующее: в том, случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета) абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п.1 ст.157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребленных коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке.

20.09.2022 её прибор учета прошел гос. проверку, был признан годным и опломбирован.

В сентябре 2022 ответчиком был составлен акт проверки узла учета газа, в результате чего, ей начислили задолженность в сумме 268 565, 02 рубля. Ею этот акт не подписан и с ним она не согласна, так как ею была проведена экспертиза, которой установлено, что счетчик заводской, соответствует техническим требованиям, метрологическим правилам и нормам.

Истец считает, что на основании её заявления и заключения эксперта ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обязано было провести перерасчет по исправному прибору учета газа в соответствии Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г.

В соответствии с Постановлением от 21 июля 2008 г. №549 " О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Истец Агабалаева З.Ч. и её представитель Гайдаров А.К. извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились. Представитель истца - Гайдаров А.К. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Агабалаевой З.Ч. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и логической взаимосвязи, которые подтверждают обоснованность требований истца, суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Представитель истца представил суду доказательства, изложенные выше, подтверждающие факт необоснованно начисленной суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение указанных доводов истца представителем ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен. Но порядок поставки природного газа сложился. На ответчика возложена обязанность обеспечения абонента Агабалаевой З.Ч., по адресу: <адрес изъят>А, природным газом, а абонент Агабалаева З.Ч., обязуется оплачивать за потребленный газ согласно показаниям счетчика.          

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пп. "з" пункта 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа ), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Исходя из положений п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа при наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Согласно п.32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Судом установлено, что истец является собственником магазина «Вега», по <адрес изъят>А, (согласно выписки из ЕГРН). Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данный магазин оказывает ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" в лице Т/У по Дербентскому району. В магазине установлен прибор учета газа, по которому истец производит оплату за потребляемый газ, что подтверждается квитанциями об оплате.

Из содержания акта сверки взаимных расчетов по лицевому счету <номер изъят> газифицированного магазина, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>А следует, что по состоянию на 30.09.2022 года, по данному лицевому счету числится задолженность в размере 268 565, 02 руб.

В материалах дела имеется представленное истцом экспертное заключение от 20.09.2022 года о том, что счетчик газа, установленный в магазине заводской, соответствует техническим требованиям, метрологическим правилам и нормам.

С учетом указанных положений, суд считает, что ответчику задолженность по оплате за газ следовало определять не по нормам расхода газа на 1 кв.м. с учетом отапливаемой площади и количества, зарегистрированных в доме лиц, а по показаниям счетчика.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена потребляемая услуга за газ на 01.09.2022 года, каких-либо претензий к истцу не предъявлялось, обстоятельств, подтверждающих предоставление истцом недостоверных сведений до 01.09.2022 г. суду ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для начисления оплаты за газ по нормативам потребления до 01.09.2022г. у ответчика не имелось.

Доказательств неисправности газового счетчика до 01.09.2022 ответчиком не представлено, какие-либо виновные действия истца не установлены.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что расчет стоимости потребленного истцом газа, исходя из нормативов потребления, являются необоснованными.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов возражений против иска законом возложена на ответчика.

Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ сведений о том, что прибор учета газа был неисправен до направления на поверку, в связи, с чем показания, зафиксированные в ходе проверки неправильные, ответчиком суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования истца, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец представил суду данные о фактическом потреблении газа, суд считает, что поставщику газа необходимо произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
         Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п.28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что в магазине истца счетчик газа имеется и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, обоснованными являются доводы истца относительно необоснованного начисления задолженности по нормативам потребления газа.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности в сумме 268 565,02 рубля, определен ответчиком неправильно, от этой задолженности истца следует освободить и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за газ истцом, с учетом показаний приподра газового счетчика, имеющегося в его магазине.

В силу изложенного, суд находит исковые требования Агабалаевой Зухры Чингизовны к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет с 01.01.2022 по 01.09.2022 и снять необоснованно начисленную сумму в размере 268 565,02 рублей с её лицевого счета <номер изъят>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агабалаевой Зухры Чингизовны к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741 произвести перерасчет по прибору учета газа за период с 01.01.2022 года по 01.09.2022 года и снять с лицевого счета <номер изъят> абонента Агабалаевой Зухры Чингизовны, по адресу: <адрес изъят>А, задолженность по газу, в сумме 268 565 (двести шестьдесят восемь тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 02 копейки.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет: 40102810445370000059, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ, БИК 017003983, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Судья                                                                                           В.Г. Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024.