Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 31.03.2023

дело № 1-67/2023

№ 12301940007003840

УИД: 18RS0016-01-2023-000267-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кез Удмуртской Республики                                         11 мая 2023 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кезского района Удмуртской Республики Мымрина А.А.,

подсудимого Белослудцева С.Н.

защитника – адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белослудцева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Белослудцев С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного времени, но не позднее № ДД.ММ.ГГГГ Белослудцев С.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с использованием сети Интернет, находясь на участке местности, расположенном у будки на расстоянии 100 метров северо — западном направлении от <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Белослудцев С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного времени, но не позднее № ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное наркотическое средство хранил при себе до задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на 2-м км. от <адрес> в сторону предприятия по переработке нефтяного сырья.

В период с времени с № по № ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Белослудцева С.Н. изъята пластиковая емкость, внутри которого имелось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), а также не идентифицированные компоненты. Вещество <данные изъяты>) является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,25 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра Белослудцева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,23 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Таким образом, Белослудцев С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного времени, по № ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,25 гр., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Белослудцев С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Белослудцев С.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимым, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Материалы уголовного дела, в том числе, заключение психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белослудцев С.Н. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает (том 1, л.д.37-39), его поведение в период дознания и в суде позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Белослудцева С.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Белослудцев С.Н. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, работы, где характеризуется в целом положительно, трудоустроен, на учете у психиатра, нарколога не состоит (том 1, л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых им сообщены обстоятельства приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, работы, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа. Основания для назначения более строгих видов наказания отсутствуют.

Размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа определенными частями не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также назначенного вида наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие сведений о признании Белослудцева С.Н. больным наркоманией, основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе дознания разрешена судьба следующих вещественных доказательств – мобильный телефон возвращен Белослудцеву С.Н., книга учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации № дсп от ДД.ММ.ГГГГ - выдана по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Белослудцева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: ФКУ по УР («Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч 04131А67530), КПП 183701001, ИНН налогового органа 1809009111, УФК по УР Код ОКТМО 94524000, номер счета получателя - банковский счет (корреспондентский счет) 40102810545370000081 в отделение - НБ УР Банка России, БИК 019401100, номер счета получателя средств — казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011300, наименование платежа — штраф, КБК 188 1 16 03125 01 000 140, плательщик — Белослудцев С.Н., место регистрации: <адрес>, УИН №.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,21гр.; портмоне зеленого цвета, стеклянную колбу с резиновой трубкой, зажигалку синего цвета, зажигалку черного цвета; картонную коробку, весы, зип-пакеты, ватные палочки, трубку, части от трубки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Гуляева Е.В.

Копия верна, судья                        Гуляева Е.В.