Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2023 ~ М-83/2023 от 01.02.2023

                                                                                                   Дело № 2-215/2023

                                                                     УИД 44RS0003-01-2023-000126-29

                                                    РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                                                                               город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области Архангельской К.С. к Кузнецову Е.Г. и Кузнецовой О.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области Архангельская К.С. обратилась в суд с иском к Кузнецову Е.Г. об обращении взыскания на земельный участок площадью 870 кв.м., кадастровый №_____, расположенный по адресу: _________.

Требования мотивируются тем, чтов отделе судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам ведется сводное исполнительное производство №_____-СД в отношении Кузнецова Е.Г. в пользу взыскателей: КПК "Илма-Кредит", ООО МФК "Займер", ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Костромского регионального филиала, ПАО СБЕРБАНК, ООО МКК "Центрофинанс Групп" на общую сумму: 430 450,59 руб. По состоянию на сегодняшний день остаток задолженности по сводному исполнительному производству №_____ составляет 218 525 руб. 37 коп. рублей сумма основного долга, остаток исполнительского сбора 12 932 руб. 63 коп.

В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства взыскателям не возместил.

В рамках исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ООО "ХКФ БАНК", АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", ФИЛИАЛ № 3652 БАНКА ВТБ (ПАО). Ежемесячно идут списания с расчетных счетов должника в счет погашения задолженности. Поступающие денежные средства не достаточны для погашения задолженности в полном объеме.

Согласно данным ГИБДД за должником не зарегистрировано транспортное средство.

29.11.2022 г. в рамках сводного исполнительного производства составлен акт описи-ареста нежилого помещения по адресу: _________, кадастровый №_____, пл. 23.70 кв. м. Согласно отчету оценщика №_____ от 17.04.2022 г. нежилое помещение оценено в сумме 55000.00 руб. 28.06.2022 г. имущество направлено на принудительную реализацию. 19.10.22 г. поступило уведомление о нереализациии имущества на комиссионных началах. Вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию. По состоянию на 21.12.2022 г. имущество находится на принудительной реализации.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 02.12.2022 г. за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: Земельный участок, площадь объекта 870.00 кв.м., кадастровый №_____, расположенный по адресу: _________.

Судебным приставом-исполнителем Архангельской К.С. 29.11.2021 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) наземельный участок, площадь объекта 870.00 кв.м., кадастровый №_____, расположенный по адресу: _________. Судебным приставом-исполнителем Архангельской К.С. 07.06.2021 года вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Определением суда от 03.02.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кузнецова О.А..

Дело рассматривается в отсутствие судебного пристава-исполнителя, просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков Кузнецова Е.Г. и Кузнецовой О.А., уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц: ПАО «Сбербанк», ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «Россельхобанк», ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО МФК «Займер», КПК «Илма-Кредит», уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (п.58) разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области в отношении должника Кузнецова Е.Г. имеется сводное исполнительное производство №_____ о взыскании в пользу взыскателей: ПАО «Сбербанк», ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «Россельхобанк», ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО МФК «Займер», КПК «Илма-Кредит».

В ходе исполнительного производства должник добровольно требования исполнительных документов не исполнил, имеется задолженность по исполнительному производству.

Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 870 кв.м., кадастровый №_____, расположенный по адресу: _________ (л.д. 6-11).

07.06.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 33).

Судебным приставом-исполнителем 29.11.2021 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок площадью 870 кв.м., кадастровый №_____, расположенный по адресу: _________; гаражный бокс №_____ по адресу: _________ (л.д. 34, 35-37, 38-39).

28.06.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги (л.д. 43-44).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.п. 3, 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику имущества на праве общей собственности; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей собственности, а также отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Из материалов дела следует, что Кузнецов Е.Г. и Кузнецова О.А. состоят в зарегистрированном браке с _________. (л.д. 12).

Право собственности Кузнецова Е.Г. на спорный земельный участок зарегистрировано 24.06.2015г. (л.д. 6-7).

Следовательно, объект недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, является совместной собственностью Кузнецова Е.Г. и Кузнецовой О.А., при этом совместное имущество супругов в настоящее время в установленном законом порядке разделено не было, доли супругов в нем не определялись.

В этой связи обращение взыскания на земельный участок производится в порядке, установленном ст. 255 ГК РФ, который истцом не был соблюден.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление другому сособственнику спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

Из материалов дела следует, что истец требований о разделе спорного общего имущества супругов для обращения взыскания на долю Кузнецова Е.Г. в общем имуществе не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества Кузнецовой О.А. приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга Кузнецова Е.Г.. Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области Архангельской К.С. к Кузнецову Е.Г. и Кузнецовой О.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий:                                            Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу 25.04.2023г.