Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4210/2023 ~ М-2947/2023 от 04.05.2023

№ 2-4210/2023

10RS0011-01-2023-005251-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Шмуйло Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исаевой А. И., Исаеву Ш.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Исаевой А.И. был заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» кредитный договор № <данные изъяты> для целей развития бизнеса Индивидуального предпринимателя Исаевой А.И. в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с Исаевым Ш.А. оглы ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № <данные изъяты>. В соответствии с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства были выданы по заявлению заемщика единовременно путем перечисления на счет. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Ответчиками обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю по кредитному договору были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчиков не последовало. С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153502 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4270 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исаева А.И. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о признании исковых требований.

Ответчик Исаев Шаиг Аджаф Оглы в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в телефонограмме указал, что с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, дело № 2-1948/2022, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Исаевой А.И. был заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» кредитный договор № <данные изъяты> для целей развития бизнеса Индивидуального предпринимателя Исаевой А.И. в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с Исаевым Ш.А. оглы ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № <данные изъяты>. По условиям договора поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Исаевой А.И. всех обязательств по вышеуказанному заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.4 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По требованию Банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 6.4 Общих условий (п. 7.4 Общих условий).

Как следует из письменных материалов дела, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены заемщику на его банковский счет, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Судом установлено, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено ответчиками, что условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом; неоднократно имели место просрочки платежей. Поручитель погашение задолженности в необходимом размере также не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю по кредитному договору были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчиков не последовало.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска Республики Карелия, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Исаевой А. И., Исаева Ш.А. оглы в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Судом установлено, не оспаривается ответчиками, что условия кредитного договора исполнялись заемщиком и поручителем ненадлежащим образом; неоднократно имели место просрочки платежей. Задолженность по состоянию на 21.04.2023 составляет 153502 руб. 50 коп. Расчет истца соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, судом проверен и является правильным. Доказательств возврата суммы кредита, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк вправе потребовать от ответчика сумму задолженности в заявленном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту в размере 153502 руб. 50 коп. Требования истца являются законными и обоснованными и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречат законодательству и условиям договора. При этом, суд принимает признание иска ответчиком Исаевой А.И., полагая, что оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4270 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исаевой А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Исаева Ш.А. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 153502 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4270 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Ермишина