Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6111/2021 ~ М-6066/2021 от 30.08.2021

УИД 31RS0016-01-2021-008719-44                                                   

Дело № 2-6111/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                          29 октября 2021 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кононовой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепикова Николая Павловича к Дудник Анне Николаевне о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,

с участием истца Клепикова Н.П.,

У С Т А Н О В И Л :

Клепиков Н.П. (займодавец) и Дудник А.Н. (заемщик) заключили два договора займа, по которым займодавец передал заемщику 26 апреля 2019 года 30000 руб., а 21 мая 2019 года 40000 руб. а последняя получила денежные средства и обязалась их возвратить 30000 руб. до 26 февраля 2020 года, а 40000 руб. до 21 мая 2020 года. При нарушении срока возврата займа договорами предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы долга.

В исковом заявлении Клепиков Н.П. просит взыскать с Дудник А.Н. долг по указанным договорам займа 184000 руб. и компенсацию морального вреда 100000 руб.

В судебном заседании Клепиков Н.П. иск поддержал.

Извещение о рассмотрении дела, направленное по последнему известному месту жительства ответчика, возвращено ввиду истечения срока хранения.

Выслушав истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Заключение сторонами договоров займа и получение по ним ответчиком от истца денежных средств подтверждается расписками.

Наличие у истца оригиналов указанных расписок свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по возврату долга (л.д. 15-16).

В силу статей 309, 807, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты до дня возврата займа включительно.

Представленный стороной истца расчет задолженности по договорам займа по состоянию на 26 августа 2021 года 184000 руб. является правильным, согласуется с условиями договоров (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг по договорам займа 184000 руб.

Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена за нарушение личных неимущественных прав гражданина либо за посягание на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Глава 25 ГК РФ, регулирующая, отношения, возникшие вследствие нарушения обязательств, возможности компенсации морального вреда не предусматривает, а доказательств того, что в результате удержания денежных средств истца ответчик нарушает его личные неимущественные права либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, суду не представлено.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 4880 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дудник Анны Николаевны в пользу Клепикова Николая Павловича долг по договорам займа 184000 руб., отказав в остальной части иска.

Взыскать с Дудник Анны Николаевны в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 4880 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.