Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8086/2020 ~ М-4924/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-8086/2020

УИД 23RS0040-01-2020-007091-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                       22 октября 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего                                                               Гордийчук Л.П. при секретаре                                                                            Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малышенко В. В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Малышенко В.В. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 24.06.2014 между ПАО «ИДЕЯ Банк» и Малышенко В.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 295920 рублей на срок 36 месяцев, а заёмщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора полная стоимость кредита составляет 22,9%. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по кредитному договору не была погашена. По состоянию на 08.04.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 3228698,93 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 96624,86 рублей, сумма срочных процентов – 483,65 рублей, сумма просроченных процентов – 78013,29 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 2114149,91 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 939427,22 рублей. Ввиду того, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец принял решение о снижении неустойки. Таким образом, по состоянию на 08.04.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 349759,95 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 96624,86 рублей, сумма срочных процентов – 483,65 рублей, сумма просроченных процентов – 78013,29 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 96624,86 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 78013,29 рублей. В соответствии с Уставом ПАО «ИДЕЯ Банк» 14.05.2013 изменены полное и сокращенное фирменные наименования с ОАО АБ «КУБАНЬ Банк» на ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» ОАО «И.Д.Е.А. Банк», 03.11.2015 изменены полное и сокращенное фирменные наименования на ПАО «ИДЕЯ Банк». Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 21.02.2017 (дата объявления резолютивной части) ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 20.02.2018 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 28.08.2018 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 04.02.2019 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 28.08.2019 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 02.03.2020 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Малышенко В.В. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2014 по состоянию на 08.04.2020 в размере 349759,95 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 96624,86 рублей, сумма срочных процентов – 483,65 рублей, сумма просроченных процентов – 78013,29 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 96624,86 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 78013,29 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 96624,86 рублей, начиная с 09.04.2020 и по день фактического возврата кредита (включительно), пени за просрочку возврата кредита в размере 1,8%, начисленные на сумму долга в размере 96624,86 рублей, начиная с 09.04.2020 и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,8%, начисленные на сумму неуплаченных процентов в размере 78013,29 рублей, начиная с 09.04.2020 и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6698 рублей.

Представитель истца ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малышенко В.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заёмщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2014 между ОАО «И.Д.Е.А. Банк» и Малышенко В.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 295920 рублей на срок по 23.06.2017, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 22,9% годовых (л.д. 27-30).

Пунктами 3.1. и 3.5. кредитного договора предусмотрено возращение кредита и начисленных на него процентов по частям, то есть заёмщик обязался не позднее 25-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов.

Согласно п. 3.7. кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом по настоящему договору, просроченный платеж переносится на счета просроченных ссуд и/или процентов, и заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 1,8% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком погашения, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 3.10. кредитного договора банк производит начисление процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончательного фактического погашения задолженности по кредиту включительно.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, предоставив Малышенко В.В. денежные средства в размере 295920 рублей.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи в счёт погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчётом задолженности (л.д. 5-8).

Как следует из представленного истцом расчёта, по состоянию на 08.04.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 3228698,93 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 96624,86 рублей, сумма срочных процентов – 483,65 рублей, сумма просроченных процентов – 78013,29 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 2114149,91 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 939427,22 рублей.

Истец принял решение о снижении неустойки. Таким образом, по состоянию на 08.04.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 349759,95 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 96624,86 рублей, сумма срочных процентов – 483,65 рублей, сумма просроченных процентов – 78013,29 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 96624,86 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 78013,29 рублей.

Данный расчёт судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

Согласно информации, представленной истцом, в соответствии с Уставом ПАО «ИДЕЯ Банк» 14.05.2013 изменены полное и сокращенное фирменные наименования с ОАО АБ «КУБАНЬ Банк» на Открытое акционерное общество «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» ОАО «И.Д.Е.А. Банк», 03.11.2015 изменены полное и сокращенное фирменные наименования на ПАО «ИДЕЯ Банк».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 02.03.2017 ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 20.02.2018 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 28.08.2018 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 04.02.2019 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 28.08.2019 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 02.03.2020 конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 31).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком условия заключённого договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.06.2014 № в размере 349759,95 рублей, а также процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 96624,86 рублей, начиная с 09.04.2020 и по день фактического возврата кредита (включительно), пеней за просрочку возврата кредита в размере 1,8%, начисленных на сумму долга в размере 96624,86 рублей, начиная с 09.04.2020 и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,8%, начисленных на сумму неуплаченных процентов в размере 78013,29 рублей, начиная с 09.04.2020 и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6698 рублей (л.д. 4).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6698 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малышенко В. В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Малышенко В. В. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 24.06.2014 № по состоянию на 08.04.2020 в размере 349759,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6698 рублей, а всего – 356457 рублей 95 копеек.

Взыскать с Малышенко В. В. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 96624,86 рублей, начиная с 09.04.2020 и по день фактического возврата кредита (включительно), пени за просрочку возврата кредита в размере 1,8%, начисленные на сумму долга в размере 96624,86 рублей, начиная с 09.04.2020 и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,8%, начисленные на сумму неуплаченных процентов в размере 78013,29 рублей, начиная с 09.04.2020 и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                  Л.П. Гордийчук

Мотивированное решение составлено 23.10.2020.