Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4140/2023 ~ М-3394/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-4140/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-004015-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего            Паниной Е.Ю.,

при секретаре                Гребенщиковой В.С.,

с участием прокурора            Слинкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильевой Татьяны Николаевны к Васильеву Андрею Васильевичу о признании утратившим право, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.Н. обратилась в суд с иском к Васильеву А.В. о признании утратившим право, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что Васильева Т.Н. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: ..... Собственниками данной половины дома являются родители Васильевой Т.Н. – ФИО1 и ФИО2 Собственниками второй половины дома являются Санаевы.

Ранее Васильева Т.Н. состояла в браке с Васильевым А.В., несовершеннолетних детей нет. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Васильев А.В. продолжает проживать в доме по адресу: ..... Истцом и ее родителями неоднократно предъявлялись требования о выселении и снятии с регистрационного учета, на что Васильев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожает физической расправой родителям и бывшей супруге, выселяться отказывается.

Ответчик больше не является членом семьи собственника жилого помещения, злоупотребляет спиртными напитками (ранее проходил лечение от алкогольной зависимости), угрожает физической расправой бывшей жене и членам ее семьи.

По таким основаниям истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., выселить ответчика из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета (в части требования о снятии с регистрационного учета ошибочно указан адрес: ....).

В судебном заседании, истец Васильева Т.Н., представитель истца Марушев В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой.

Участвующим в деле прокурором Слинкиной Е.Е. дано заключение об обоснованности исковых требований, указано, что истец является собственником спорного помещения, ответчик в спорном помещении не проживает, членом семьи истца не является.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Васильева Т.Н. и Васильев А.В. состояли в браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № № и от ДД.ММ.ГГГГ серии № № соответственно Васильевой Т.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: .....

Сособственниками жилого дома и земельного участка являются ФИО1 (<данные изъяты> доли), ФИО2 (<данные изъяты> доли), а также ФИО7 (<данные изъяты> доли), ФИО8 (<данные изъяты> доли), ФИО9 (<данные изъяты> доли).

Согласно выписке из технического паспорта на домовладение по указанному адресу усматривается, что жилой дом фактически состоит из двух изолированных жилых помещений.

В судебном заседании истец пояснила о том, что на ее долю и долю ее родителей приходится изолированное помещение, состоящее из помещений, обозначенных на поэтажном плане: пом. 1 площадью 9 кв.м., пом.2 площадью 12,4 кв.м., пом. 3 площадью 10,1 кв.м., пом. 4 площадью 1,65 кв.м., пом. 5 площадью 0,95 кв.м., пом. 6 площадью 10,7 кв.м., пом. 7 площадью 19 кв.м.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принадлежности Васильевой Т.Н. договора передачи жилья в частную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Совхоз Барнаульский» и ФИО1, ФИО2, ФИО10

Из содержания указанного решения суда следует, что право истца на долю в праве собственности на жилой дом приобретено в порядке приватизации.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу положений статьи 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений.

С учетом изложенного, поскольку спорное жилое помещение приобретено истцом по безвозмездной сделке, оно не относится к совместно нажитому в период брака Васильевой Т.Н. и Васильева А.В. имуществу.

По информации о регистрации Васильев А.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .....Согласно пояснений истца ответчик фактически проживает в помещении истца.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Собственник вправе предоставить во владение, пользование, принадлежащие ему жилое помещение на основании договора найма, договора пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что ответчик членом семьи истца – собственника жилого помещения не является, брак расторгнут. Также ответчик не является и членом семьи иных собственников жилого помещения.

Таким образом, на момент рассмотрения спора у ответчика какие-либо права на жилое помещение отсутствуют.

Указанное обстоятельство нарушает права истца, как собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение.

С учетом изложенного, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении ответчика подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что как указано выше истцу принадлежит доля в праве собственности на жилой дом по адресу: ...., на доли истца и ее родителей ФИО14 приходится изолированное жилое помещение в указанном доме.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства в кв. № по указанному адресу.

В приложенных к исковому заявлению копиях паспортов на имя истца, ФИО1, ФИО2 также имеются отметки о регистрации по этому адресу в .....

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства в квартире № № приходится на жилое помещение, фактически приходящееся на доли истца и ФИО14.

В связи с чем ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и выселению из жилого помещения по адресу: ...., что соответствует жилому помещению, приходящемуся на доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащие истцу, ФИО1, ФИО2, а именно обозначенные на поэтажном плане: пом. 1 площадью 9 кв.м., пом.2 площадью 12,4 кв.м., пом. 3 площадью 10,1 кв.м., пом. 4 площадью 1,65 кв.м., пом. 5 площадью 0,95 кв.м., пом. 6 площадью 10,7 кв.м., пом. 7 площадью 19 кв.м.

В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Основания для удовлетворения требования о снятии ответчика с регистрационного учета отсутствуют, поскольку данное полномочие не относится к компетенции суда при рассмотрении спора, вытекающего из жилищных правоотношений.

Постановку и снятие с регистрационного учета граждан по месту жительства, месту пребывания осуществляют органы миграционного учета.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе решение суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением влечет возникновение последующей обязанности уполномоченного регистрационного органа по снятию с регистрационного учета по месту жительства выселенных лиц, лиц, признанных утратившими право пользования жилым помещением, на основании заявления заинтересованного лица (собственника жилого помещения).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению согласно вышеприведенных выводов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Признать Васильева Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., что соответствует жилому помещению, приходящемуся на доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащие Васильевой Татьяне Николаевне, ФИО16 ФИО17, и выселить Васильева Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из указанного жилого помещения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Панина Е.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>