Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2024 (2-11327/2023;) ~ М-8092/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-431/2024

03RS0003-01-2023-009394-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                                                                              г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова Владимира Владимировича к Будаевой (Кочетовой) Ирине Александровне о взыскании в порядке регресса суммы исполненного обязательства по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов В.В. обратился в суд с иском к Будаевой (Кочетовой) И.А. о взыскании в порядке регресса суммы исполненного обязательства по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Кочетов В.В. состоял с Будаевой (Кочетовой) И.А. в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ В период брака супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>. На приобретение квартиры был получен кредит в ПАО Сбербанк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произведен раздел совместно нажитого имущества, определены доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. За истцом признано 476/1000 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; за Будаевой (Кочетовой) И.А. - 476/1000 доли в праве общей долевой собственности, по 16/1000 доли в праве общей долевой собственности принадлежит несовершеннолетним детям истца и ответчика – Кочетовой К.В., Кочетовой П.В., Кочетовой С.В. После расторжения брака принятые на себя денежные обязательства Будаева (Кочетова) И.А. не исполняет, в расходах по погашению кредита не участвует.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил в счет погашения кредита 761 238,34 руб. Ответчик в указанный период выплатил в счет погашения кредита 383 832,63 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с Будаевой (Кочетовой) И.А. в пользу Кочетова В.В. компенсацию ? части произведенных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 916,3 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 974,06 руб.

В судебное заседание истец Кочетов В.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Лыгина А.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Будаева (Кочетова) И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По смыслу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов признаются обязательствам супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, а также обязательства одного из супругов, если все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим долгом супругов лишь при наличии обстоятельств, указанных в пунктах 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец Кочетов В.В. состоял с ответчиком Будаевой (Кочетовой) И.А. в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ В период брака супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>. На приобретение квартиры был получен кредит в ПАО Сбербанк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произведен раздел совместно нажитого имущества, определены доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. За истцом признано 476/1000 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; за Будаевой (Кочетовой) И.А. - 476/1000 доли в праве общей долевой собственности, по 16/1000 доли в праве общей долевой собственности принадлежит несовершеннолетним детям истца и ответчика – Кочетовой К.В., Кочетовой П.В., Кочетовой С.В. Этим же решением с истца в пользу ответчика были взысканы денежные средства в размере 122 921,48 руб. в счет компенсации ? доли произведенных платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил в счет погашения кредита 761 238,34 руб., ответчик – 383 832,63 руб.

761 238,34 руб. : 2 = 380 619,17 руб.

383 832,63 руб. : 2 = 191 916,30 руб.

380 619,17 руб. – 191 916,30 руб. = 188 702,87 руб.

Подробный расчет суммы исковых требований, приведенный в уточненном исковом заявлении, судом проверен, признается арифметически верным. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих произведенный расчет, либо контррасчет задолженности ответчиком представлено не был.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что компенсация ? части произведенных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 702,87 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., с учетом требований разумности, асходы по уплате государственной пошлины в размере 4 974,06 руб., оплаченные истцом при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Кочетова Владимира Владимировича к Будаевой (Кочетовой) Ирине Александровне о взыскании в порядке регресса суммы исполненного обязательства по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Будаевой (Кочетовой) Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, в пользу Кочетова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, компенсацию ? части произведенных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 702,87 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 974,06 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                    Т.А. Мухина