Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2973/2023 ~ М-2691/2023 от 31.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 16 октября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Пьянковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-14) по исковому заявлению ФИО2 к Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в котором просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA CAMRY, 1996 года выпуска, цвет серый, модель, номер двигателя ЗС 3386957, кузов № СV 400012796, VIN-отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак К065ХА38, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> службы судебных приставов по <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что истец приобрел автомобиль: TOYOTA CAMRY, 1996 года выпуска, цвет серый, модель, № двигателя ЗС 3386957, кузов № CV 400012796, VIN - отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак К 065 ХА 38 у ФИО1. Приобретение указанного автомобиля подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль истцом не был зарегистрирован в ГИБДД в виду его нахождения на вахте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец болел, при этом в больницу не обращался, чтобы сохранить средний заработок перед отпуском.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно производил ремонт автомобиля, заказывал и ждал запчасти.

30 мая. 2023 года хотел через портал «Госуслуги» записаться в ГИБДД для регистрации автомобиля, постановки на учет, где выяснилось, что на указанный автомобиль наложен «запрет» на регистрационные действия на основании документа Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: 252810467725<адрес>/22/38028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, 665700, <адрес>, Братск, <адрес> с заявлением о снятии ограничения на регистрационные действия, так как должником по исполнительным производствам не являлся в виду их отсутствия.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ ***, согласно которого истца отправили в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Третьи лица ПАО Сбербанк, ФИО1 в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания ФИО1 извещался судебной повесткой по адресу по месту жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст. 460 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ФИО1 (продавец) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 продал ФИО2 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль TOYOTA CAMRY, 1996 года выпуска, цвет серый, модель, номер двигателя ЗС 3386957, кузов № СV 400012796, VIN-отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак К065ХА38, стоимостью 100000 руб.

В договоре имеются подписи сторон о том, что ФИО2 передал деньги и получил транспортное средства, а ФИО1 передал транспортное средство и получил деньги.

В паспорте транспортного средства <адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ, внесена отметка о том, что собственником спорного транспортного средства является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обоснования иска, истец не зарегистрировал автомобиль в ГИБДД в связи с нахождением на работе вахтовым методом в <адрес>е.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСП по <адрес> и <адрес>, с заявлением о снятии запрета на транспортное средство TOYOTA CAMRY; 1996 г.в.; г/н ***; принадлежащего по сведениям ГИБДД ФИО1, на основании копии ПТС <адрес>, Свидетельства о регистрации ТС *** от ДД.ММ.ГГГГ и копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на что ему был дан ответ, согласно которого на исполнении в Падунском ОСП <адрес> находится исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу Байкальский банк ПАО Сбербанк в сумме 116948,80 руб. Судебным приставом исполнителем, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA CAMRY; 1996 г.в.; г/н ***; принадлежащего по сведениям ГИБДД ФИО1.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия в отношении, принадлежащего должнику ФИО1 транспортного средства: TOYOTA CAMRY, 1996 года выпуска, цвет серый, модель, номер двигателя ЗС 3386957, кузов № СV 400012796, VIN-отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак К065ХА38, Свидетельства о регистрации ТС *** от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках настоящего гражданского дела истец обязан представить доказательства того, что именно он является собственником спорного имущества.

Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст. ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные истцом ФИО2 доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 1996 года выпуска, цвет серый, модель, номер двигателя ЗС 3386957, кузов № СV 400012796, VIN-отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак К065ХА38, на основании заключенного между ним и ФИО1 договора купли-продажи спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами в письменной форме, все существенные условия данного договора между сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден фактическими материалами дела. Таким образом, со дня покупки автомобиля ФИО2 открыто и добросовестно владел и пользовался указанным автомобилем, как своим собственным.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки, ее существенных условий, в том числе, условия о порядке оплаты транспортного средства и его передачи, суд не усматривает. Стороны - истец ФИО2 и ответчик ФИО1 не оспаривали указанный договор, а равно факт передачи денежных средств и транспортного средства при продаже.

Законность заключенного договора купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 не оспорена. Оснований для признания его недействительным у суда не имеется. Стороны заключают договор в порядке и на условиях, определяемыми сторонами. Сторонами подтвержден факт передачи транспортного средства по договору купли-продажи, о чем свидетельствуют, в том числе, подписи сторон в договоре о передачи транспортного средства и его получении и получении денежных средств.

Так же суд приходит к выводу, что поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства после его покупки ФИО2, то право собственности истца на спорное транспортное средство на момент объявления запрета подтверждается.

Положения ст. 223 ГК РФ определяют момент возникновения права собственности по договору с моментом передачи вещи.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Сама по себе регистрация транспортного средства имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реально исполнены сторонами, на момент заключения сделки по отчуждению собственником автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 1996 года выпуска, цвет серый, модель, номер двигателя ЗС 3386957, кузов № СV 400012796, VIN-отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак К065ХА38 под запретом не находился.

Принимая во внимание, что право собственности у покупателя ФИО2 на транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, 1996 года выпуска, цвет серый, модель, номер двигателя ЗС 3386957, кузов № СV 400012796, VIN-отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак К065ХА38, возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, имеются основания для освобождения автомобиля TOYOTA CAMRY, 1996 года выпуска, цвет серый, модель, номер двигателя ЗС 3386957, кузов № СV 400012796, VIN-отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак К065ХА38 от установленных судебным приставом-исполнителем мер обеспечения принудительного исполнения в виде объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA CAMRY, 1996 года выпуска, цвет серый, модель, номер двигателя ЗС 3386957, кузов № СV 400012796, VIN-отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак К065ХА38, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA CAMRY, 1996 года выпуска, цвет серый, модель, номер двигателя ЗС 3386957, кузов № СV 400012796, VIN-отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак К065ХА38, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> службы судебных приставов по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н.Артёмова

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ