Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2021 от 02.09.2021

12-164/2021                                                                        судья Александров А.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Рязань                                                                        30 сентября 2021 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу ФИО на определение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 13 августа 2021 года о возврате без рассмотрения жалобы ФИО на определение участкового уполномоченного полиции группы УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Ряжский» ФИО от 05 июля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козлова Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в МО МВД России «Ряжский» с заявлением о привлечении к административной ответственности его соседа Козлова Е.А., который угрожал его знакомой ФИО

Определением должностного лица МВД в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях Козлова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением, ФИО обратилась с жалобой в Ряжский районный суд Рязанской области.

Определением судьи районного суда жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу, как поданная лицом, не обладающим правом обжалования.

На данное определение судьи районного суда ФИО подана жалоба в Рязанский областной суд с просьбой об его отмене как незаконного.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО поддержавшей жалобу в полном объеме, нахожу, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая жалобу, судья районного суда исходил из того, что ФИО не обладает правом обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом МО МВД России «Ряжский».

Однако при принятии данного решения судьей районного суда не было учтено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1,2 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим признается физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», исходя из ч.3 ст.25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава правонарушения.

Из материалов дела следует, что в отдел МО МВД России «Ряжский» обратился ФИО по факту того, что сосед Козлов Е.А. угрожает его знакомой ФИО По смыслу приведенных выше положений ст.ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ФИО является потерпевшей по настоящему делу.

В связи с чем, изложенный в определении судьи районного суда вывод о том, что ФИО не наделена правом обжалования, не основан на нормах КоАП РФ, поскольку принятым определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении затронуты права ФИО

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в тот же районный суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО - удовлетворить частично.

            Определение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от      13 августа 2021 года о возврате без рассмотрения жалобы ФИО на определение участкового уполномоченного полиции группы УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Ряжский» ФИО от 05 июля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козлова Е.А., отменить.

         Материалы дела возвратить в Ряжский районный суд Рязанской области для рассмотрения жалобы ФИО со стадии принятия.

Судья Рязанского областного суда                                                Ю.В. Арсяков