Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2022 ~ М-470/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-505/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 21 ноября 2022 года

Вологодская область

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием ответчика Николаевской В.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Николаевской В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Николаевской В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» и Николаевским Н.В.. В обоснование требований указано, что Николаевский Н.В. в период действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязанности заемщика, в результате чего образовалась задолженность в сумме 14971 рубль 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Николаевский Н.В. умер, открыто наследственное дело №, наследником к имуществу умершего является Николаевская В.Н. Истец, как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», просит взыскать с наследника Николаевского Н.В. – Николаевской В.Н. указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 598 рублей 87 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Николаевская В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что не имеет финансовой возможности погасить все долги мужа, поскольку является пенсионером, иных доходов, кроме пенсии, не имеет.

Проверив доводы искового заявления, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Николаевским Н.В. заключен кредитный договор № с доступным лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей и установленным лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. Срок действия лимита кредитования и срок возврата кредита установлен – до востребования (пункт 2 указанного договора), годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами – 10% (пункт 4 указанного договора). В период пользования кредитом Николаевский Н.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме 14971 рубль 66 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору на 08.08.2022 (л.д.17), выпиской по счету за период с 23.05.2017 по 25.08.2022 (л.д.21-27).

09.01.2020 Николаевский Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.96).

Задолженность Николаевского Н.В. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 08.08.2022 составляет 14971 рубль 66 копеек. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и др. (ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Николаевского Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Николаевской В.Н. - вдове Николаевского Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по <адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей 38 копеек, стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена, иной стоимости суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества (с учетом произведенных по судебным решениям взысканий с Николаевской В.Н., как наследника по долгам Николаевского Н.В.) превышает образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 14971 рубль 66 копеек, в связи с чем с наследника заемщика Николаевского Н.В. – Николаевской В.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14971 рубль 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Николаевской В.Н. расходы на уплату государственной пошлины в сумме 598 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Николаевской В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Николаевским ФИО8, умершим <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 14971 рубль 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 598 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Э. Прохорова

Мотивированное решение составлено 28.11.2022.