Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-21/2024 ~ М-1920/2023 от 04.12.2023

№ М-1920/2023

стр.2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года              г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Сафиуллина С.В., изучив исковое заявление Пименова <данные изъяты> к Петухову <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Пименов А.Г. обратился в суд с иском к Петухову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Определением судьи от 11 декабря 2023 года исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что подано в суд без соблюдения требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно, истцом не представлены документы, подтверждающие направление копии иска с приложенными документами в адрес третьего лица; установлен срок для устранения недостатков – 7 дней с момента получения определения.

29 декабря 2023 года в суд вернулся конверт с вышеуказанным определением, направленный в адрес истца, в связи с истечением срока хранения в отделении Почты России.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Пименов А.Г. в исковом заявлении указал адрес регистрации: <адрес>.

Истец имеет регистрацию, обозначил своё место жительства, в том числе, с целью исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. На данный адрес судом было направлено определение от 11 декабря 2023 года об оставлении искового заявления без движения, однако истцом не получено.

При этом, как отмечено в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, то есть в данном случае истец Пименов А.Г.

Таким образом, как в установленный судьёй срок, так и на день вынесения настоящего определения, недостатки заявления истцом устранены не были.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая указанное обстоятельство, исковое заявление Пименова А.Г. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░