Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2024 от 14.05.2024

Гр. дело № 2-678/2024

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2023-002009-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2024 г.                                                                        с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Тугдумове Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Рассадин Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания (далее - ООО «РСВ») просит взыскать с Рассадина Н.М. задолженность по кредитному договору № 47015685405 от 18.10.2021 г. в размере 108 721, 28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 374, 43 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рассадин Н.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в зал суда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.10.2011 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Рассадиным Н.М. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк выпустил на имя Рассадина Н.М. кредитную карту на условиях, указанных в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты Master Card и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Однако обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренных договором, Рассадиным Н.М. надлежаще не исполнялись.

Согласно договору № № уступки прав требования (цессии) от 15.10.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед права требования по указанному кредитному договору переданы Свеа Экономи Сайпрус Лимитед.

В соответствии с договором уступки прав требования от 07.06.2021, заключенному между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ», права требования по кредитному договору № от 18.10.2021 были переданы ООО «РСВ».

Таким образом, ООО «РСВ» является надлежащим истцом по настоящему делу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 138 096, 56 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 42 440, 79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 77 289, 37 руб.

Согласно представленным расчетам на дату обращения в суд с настоящим иском сумма задолженности Расасдина Н.М. перед Банком по указанному кредитному договору по состоянию на дату обращения суд с настоящим иском составила 108 721, 28 руб. (период за который образовалась задолженности с 18.10.2011 г. по 23.07.2021 г.), включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.

Ответчиком Рассадин Н.М. не оспаривая сумму задолженности и факт заключения кредитного договора, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

Таки образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом обоснованно.

Однако разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из материалов дела, заключенным между сторонами 18.10.2011 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Рассадиным Н.М. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк выпустил на имя Рассадина Н.М. кредитную карту на условиях, указанных в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты Master Card и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ООО КБ «Ренессанс Кредит».

    Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из представленных суду материалов не представляется возможным установить, когда именно Рассадиным Н.М. был произведен платеж в счет погашения задолженности по кредиту, поскольку истцом выписка по счету суду не представлена. Однако из содержания иска следует, что на момент уступки прав требований (15.10.2015 г.) образовалась задолженность по кредиту в размере 138 096, 56 руб.

    Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до 15.10.2018 г.

    Судебный приказ о взыскании с Рассадина Н.М. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «РСВ» вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия 11 августа 2021 года, отменен на основании ст. 129 ГПК РФ 22 марта 2022 г. С настоящим иском обратился в суд 25 октября 2023 года.

Следовательно, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по заявленным исковым требования истек, соответственно истек он и на момент обращения в суд с исковыми требованиями.

    Заключение договора уступки права (требований) не является основанием для исчисления срока исковой давности сначала.

    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» к Рассадин Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                        Айсуева А.Ц.

Верно:     судья                                                                                          Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 1 июля 2024 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-678/2024 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.