Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2024 ~ М-126/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-1466/2024

УИД 76RS0014-01-2024-000135-90

Изготовлено 15.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 марта 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.

при секретаре Ананьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Романовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Романовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4 февраля 2022 года в размере 655 182,28 руб., судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 4 февраля 2022 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 617 000 рублей. В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасила возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 23 ноября 2023 года образовалась задолженность в сумме 655 182,28 руб., из них 578 451,49 руб. – основной долг, 76 730,79 руб. – проценты. Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 4 февраля 2022 года между банком и Романовой Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 617 000 рублей на срок 84 месяца с уплатой 17,5 % годовых.

В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасила возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 23 ноября 2023 года образовалась задолженность в сумме 655 182,28 руб., из них 578 451,49 руб. – основной долг, 76 730,79 руб. – проценты. Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по указанным кредитным договорам не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 655 182,28 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Романовой Елены Николаевны (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору № от 4 февраля 2022 года в размере 655 182 рубля 28 копеек, расходы по уплате госпошлины 9 751 рубль 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Воробьева