Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2022 ~ М-632/2022 от 01.03.2022

Дело №2-1060/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2022 года <адрес>

Магаданский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Андрееву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в Магаданский городской суд с иском к Андрееву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, пени.

В обоснование иска указали, что на основании п.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Закон №117-ФЗ) между ФГКУ «Росвоенипотека» и Андреевым А.Ю. был заключен договор целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих.

Целевой заем предоставляется: - на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по договору для приобретения в собственность Андреева А.Ю. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 798 740 рублей 00 копеек; - на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика.

Ипотека должным образом зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Чукотскому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ под номером регистрации 49-49-01/037/2014-390 и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае увольнения участника ИНС с военной службы именной накопительный счет участника закрывается, исполнение обязательств по погашению ипотечного кредита прекращается. В соответствии с Правилами ведения именных накопительных счетов участников ИНС жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление регистрирующего органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, об исключении военнослужащего из реестра участников ИНС.

На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из регистрирующего органа (вх.№дсп от ДД.ММ.ГГГГ) именной накопительный счет Андреева А.Ю. закрыт ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения оснований для исключения из реестра (дата исключения из списков части) – ДД.ММ.ГГГГ) с правом использования накоплений.

Таким образом, средства, учтенные на именном накопительном счете ответчика, ФГКУ «Росвоенипотека» перечисляло в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из Реестра участников ИНС, в связи с чем у Андреева А.Ю. образовалась задолженность по договору целевого жилищного займа. Образование данной задолженности является объективным обстоятельством Программы. Ответчик мог избежать образование указанной задолженности путем своевременного уведомления ФГКУ «Росвоенипотека» о факте своего увольнения, в порядке п. 74 Правил, однако ответчиком это сделано не было.

Возврат указанной задолженности предусмотрен п.77 Правил, в соответствии с которым в случае, если средства, учтенные на именном накопительном счете участника, были перечислены уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения участника из реестра, участник возвращает уполномоченному органу указанные средства без уплаты процентов.

В случае невозврата излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем исчисления 6-ти месячного срока, начисляет неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки. Размер пеней определен пп. «в» п.85 Правил и установлен в самом минимальном размере.

Кроме того, обязательства о возврате средств, учтенных на ИНС заемщика и перечисленных в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения из Реестра участников ИНС (увольнения с военной службы) содержится в п.8 договора целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о наличии задолженности с требованием о погашении задолженности с указанием реквизитов для ее погашения.

Размер задолженности по договору ЦЖЗ составляет 50013 рублей 86 копеек., в том числе: 36 426 рублей 70 копеек – сумма задолженности по договору целевого жилищного займа; - 13 587 рублей 16 копеек – пени.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50013 рублей 86 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 587 рублей 16 копейки, пени в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа равной 50013 рублей 86 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. До начала судебного заседания представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца понятны.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия. Ранее в судебном заседании пояснил, что в полном объеме произвел погашение задолженности и пеней.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Рассмотрев представленное представителем ответчика заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от исковых требований, выраженный в адресованном суду письменном заявлении, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт внесения ответчиком на расчетный счет истца денежных средств в сумме 52742 рубля 86 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в настоящем судебном заседании отказ представителя истца от исковых требований к ответчику не противоречит требованиям законодательства, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. Доказательств обратного у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд принимает у представителя истца отказ от исковых требований.

Руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 39, ч. 2 ст. 45, ч.ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ч. 1 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» от исковых требований к Андрееву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, пени.

Производство по гражданскому делу № по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Андрееву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, пени – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и к тому же ответчику не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.



Судья И.В. Черкасова