Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 (1-508/2022;) от 05.12.2022

Дело * (1-508/2022) копия

УИД 52RS0*-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 января 2023 года ***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.М.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора *** г.Н.Новгорода Романова А.С., помощника прокурора *** г.Н.Новгорода Борсукова Я.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Комиссаровой А.В.,

защитника в лице адвоката Корсаковой О.В., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ* года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** уголовное дело по обвинению

Комиссаровой А. ВитА.ы, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, разведенной, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, имеющей высшее образование, не работающей, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: Россия, ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Комиссарова А.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Комиссарова А.В. около 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, проходя мимо *** г.Н.Новгорода, нашла банковскую карту * банка ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом *, открытым на имя ранее незнакомой Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Новгород, ***, не представляющую для последней материальной ценности, таким образом, похитила ее.

В этот момент у Комиссаровой А.В. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Новгород, ***, принадлежащих последней.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, Комиссарова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба последней и, желая их наступления, достоверно зная, что похищенная ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» оборудована функцией бесконтактной оплаты товаров, ЧЧ*ММ*ГГ* не позднее 16 часов 02 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришла в торговый павильон «Сытная Лавка», расположенный у *** г.Н.Новгорода, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, используя ранее похищенную банковскую карту, привязанную к банковскому счету, оформленную на имя Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 04 минут произвела три покупки товара, а именно: в 16 часов 02 минуты ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 158, 00 рублей, в 16 часов 03 минуты ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 291,72 рублей, в 16 часов 04 минуты ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 187, 00 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Новгород, *** денежные средства, принадлежащие последней.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Новгород, ***, Комиссарова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, достоверно зная, что похищенная ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» оборудована функцией бесконтактной оплаты товаров, ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришла в торговый павильон «На Стрелковой», расположенный по адресу: ***А *** г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, используя ранее похищенную банковскую карту, привязанную к банковскому счету, оформленному на имя Потерпевший №1, где произвела две покупки товара в отделе «Продукты», а именно: ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 10 минут на сумму 307,00 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 12 минут на сумму 30, 00 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие последней.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Новгород, ***, Комиссарова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, достоверно зная, что похищенная ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» оборудована функцией бесконтактной оплаты товаров, ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришла в торговый павильон «Сытная Лавка», расположенный у *** г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, используя ранее похищенную банковскую карту, привязанную к банковскому счету, оформленному на имя Потерпевший №1, где ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 15 минут произвела покупку товара на сумму 391, 00 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие последней.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Новгород, ***, Комиссарова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, достоверно зная, что похищенная ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» оборудована функцией бесконтактной оплаты товаров, ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришла в торговый павильон пекарни «Хлебница», расположенный по адресу: *** г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, используя ранее похищенную банковскую карту, привязанную к банковскому счету, оформленному на имя Потерпевший №1, где ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 20 минут произвела покупку товара на сумму 355,00 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие последней.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Новгород, ***, Комиссарова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, достоверно зная, что похищенная ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» оборудована функцией бесконтактной оплаты товаров, ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришла в торговый павильон «На Стрелковой», расположенный по адресу: ***А *** г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, используя ранее похищенную банковскую карту, привязанную к банковскому счету, оформленному на имя Потерпевший №1, где произвела покупку товара в отделе «*» и отделе «*», а именно: ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 25 минут в отделе «*» произвела покупку товара на сумму 625,00 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 29 минут в отделе «*» произвела покупку товара на сумму 340, 20 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие последней.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Новгород, ***, Комиссарова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, достоверно зная, что похищенная ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» оборудована функцией бесконтактной оплаты товаров, ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришла в магазин «Детишки», расположенный по адресу: *** г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, используя ранее похищенную банковскую карту, привязанную к банковскому счету, оформленному на имя Потерпевший №1, где ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 35 минут произвела покупку товара на сумму 850, 00 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие последней.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Новгород, ***, Комиссарова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, достоверно зная, что похищенная ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» оборудована функцией бесконтактной оплаты товаров, ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришла в магазин «Мозаика», расположенный по адресу: *** г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, используя ранее похищенную банковскую карту, привязанную к банковскому счету, оформленному на имя Потерпевший №1, где ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 50 минут произвела покупку товара на сумму 836, 00 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие последней.

Таким образом, Комиссарова А.В. ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 50 минуты, тайно похитила с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Новгород, ***, денежные средства на общую сумму 4370,92 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Между умышленными преступными действиями Комиссаровой А.В. в виде тайного хищения денежных средств с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1, и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения материального ущерба, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая Комиссарова А.В. в судебном заседании в присутствии защитника вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимой Комиссаровой А.В., данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 95-97) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов она возвращалась из *** из леса. Ехала на автобусе * до ост. Дубравная. Далее она вышла и села на автобус *, потом вышла на ост. Кима и направилась пешком в сторону дома. Проходя мимо домов по *** у магазина «Павловская курочка» номера дома, она не запомнила, она нашла банковскую карту ПАО Сбербанка, темно-серого цвета, на ней была написана фамилия, какая именно, она не помнит, и решила ее поднять. При ней находились денежные средства - 115 рублей. Она решила воспользоваться банковской картой, которую нашла. Сначала она решила осуществить покупку в «Сытной Лавке», которая находится на ост. «Стрелковая», находящаяся напротив ТЦ «Севен», у ***, где приобрела продукты питания: творог, йогурт, молоко, колбасные изделия разными чеками на суммы примерно 500 рублей, возможно на сумму 391 рублей, 187 рублей и 158 рублей путем прикладывания чужой карты. Далее она перешла дорогу на другую сторону, за остановкой находится Пекарня «Хлебница», где приобрела по чужой карте пироги, на сумму 355 рублей. Далее она пошла снова в «Сытную Лавку», приобрела там продукты. Потом она прошла в магазин «Продукты», находящийся за остановкой «Стрелковая», в двухэтажное здание - рынок, где приобрела макароны, корицу и табачные изделия. Далее она пошла в подвал, под магазином «Магнит», по адресу: Гер.Космоса 52, где в торговой точке «Детишки» приобрела женское белье на сумму 850 рублей. Далее она пошла в сторону «Светлоярского озера» по ***, где в магазине «Мозаика» по адресу: *** она приобрела стиральный порошок, кондиционер для волос и две маски для волос, всего на сумму 836 рублей.

Потом она решила, что будет не красиво продолжать пользоваться чужой банковской картой, и решила ее оставить на заборе у магазина «Бристоль». Она знает, что могла вернуть карту в банковское отделение, но не стала этого делать, так как впоследствии решила расплатиться за свои покупки данной картой. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимой Комиссаровой А.В., данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* при допросе в качестве обвиняемой (л.д. 108-110) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов она возвращалась из *** из леса. Ехала на автобусе * до ост. «Дубравная». Далее она вышла и села на автобус *, потом вышла на ост. «Кима» и направилась пешком в сторону дома. Проходя мимо домов по *** у магазина «Павловская курочка», номера дома она не запомнила, она нашла банковскую карту ПАО Сбербанка темно-серого цвета, на ней была написана фамилия, какая именно, она не помнит, и решила ее поднять. При ней находились денежные средства - 115 рублей. Она решила воспользоваться банковской картой, которую нашла. Сначала она решила осуществить покупку в «Сытной Лавке», которая находится на ост. «Стрелковая», находящаяся напротив ТЦ «Севен», у ***, где приобрела продукты питания: творог, йогурт, молоко, колбасные изделия разными чеками на суммы примерно 500 рублей возможно на сумму 391 рублей, 187 рублей и 158 рублей путем прикладывания чужой карты. Далее она перешла дорогу на другую сторону, за остановкой находится Пекарня «Хлебница», где приобрела по чужой карте пироги на сумму 355 рублей. Далее она пошла снова в «Сытную Лавку», приобрела там продукты. Потом она прошла в магазин «Продукты», находящийся за остановкой «Стрелковая», в двухэтажное здание - рынок, где приобрела макароны, корицу и табачные изделия. Далее она пошла в подвал, под магазином «Магнит», по адресу: Гер.Космоса 52, где в торговой точке «Детишки» приобрела женское белье на сумму 850 рублей. Далее она пошла в сторону «Светлоярского озера» по ***, где в магазине «Мозаика» по адресу: *** она приобрела стиральный порошок, кондиционер для волос и две маски для волос, всего на сумму 836 рублей.

Потом она решила, что будет не красиво продолжать пользоваться чужой банковской картой, и решила ее оставить на заборе у магазина «Бристоль». Она знает, что могла вернуть карту в банковское отделение, но не стала этого делать, так как впоследствии решила расплатиться за свои покупки данной картой. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимой Комиссаровой А.В., данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* при проверке показаний на месте (л.д. 111-114) следует, что Комиссарова А.В., указала на торговые точки, расположенные на территории *** г.Н.Новгорода, где расплачивалась за приобретаемый товар, используя банковскую карту Потерпевший №1, а именно: «Сытная Лавка», пекарня «Хлебница», продукты «На Стрелковой», «Продукты», «Детишки», «Мозаика».

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Комиссарова А.В. подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ЧЧ*ММ*ГГ* она отоваривалась в «Спаре», не знает точно, где именно потеряла. Когда обнаружила списания, перевела остатки денег мужу, и они примерно посчитали, сколько было потрачено. Она (потерпевшая) заблокировала карту, и они пошли к участковому, но это была суббота. Она нашла в интернете его номер, он рекомендовал ехать в Центр Сормова, где она написала заявление.

Списания с банковской карты производились в магазинах «Мозаика», «Сытная лавка», в детском магазине. Всего было тринадцать операций на суммы до одной тысячи рублей, 800, 365, по-разному. Общая сумма – 4 470 рублей.

Банковскую карту открывала на *** зарплатная карта, которую выдали на работе.

Подсудимая ей возместила ущерб. Сначала 3400 рублей, сейчас 1200 рублей.

На дополнительные вопросы защитника потерпевшая Потерпевший №1 показала, что подсудимая в ходе предварительного следствия приносила ей извинения. Подсудимую она простила, претензий к ней не имеет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 83-84) следует, что она работает в должности продавца ИП Верховодова С.А. в магазине «Мозаика», расположенного по адресу: *** г.Н.Новгорода. От сотрудников полиции стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине было много народа. Ей сотрудниками полиции было предоставлено фотоизображение женщины, которая причастна к краже имущества, на котором она никого не узнала в связи с давностью события и большого потока посетителей. Сотрудники полиции ей пояснили, что данной женщиной была совершена покупка в их магазине ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 ч. 50 мин. на сумму 836 рублей. Она помнит ситуацию, что ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время в магазин приходила женщина, которая сообщила, что с ее карты была совершена покупка чужим лицом и попросила посмотреть видео. На видео они нашли женщину в розовой куртке, джинсах с ведром с грибами, сделав фотографию, распечатали и отдали этой женщине. Женщин она не помнит, т.к. посетителей в магазине много за день. Видео не сохранилось, т.к. срок хранения трое суток. По запросу предоставлен кассовый чек на покупку. Она вспомнила, что женщина в розовой кофте покупала товар до 1000 рублей, что показалось ей странным.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 81-82) следует, что она работает в должности продавца ИП Галкина Е.А. в магазине «Сытная Лавка», расположенного у *** Б по *** г.Н.Новгорода. От сотрудников полиции стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине были совершены покупки товара путем оплаты с чужой банковской карты. Ей сотрудниками полиции было предоставлено фотоизображение женщины, которая причастна к краже имущества, на котором она никого не узнала в связи с давностью события, а также то, что выдача товара производится через окно. Видеонаблюдение отсутствует. Сотрудники полиции ей пояснили, что данной женщиной была совершены покупки в их магазине ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 ч. 02 мин. на сумму 158 рублей, 16 ч. 03 мин. на сумму 291,72 рублей, 16 час. 04 мин. на сумму 187 рублей, 16 ч.15 мин. на сумму 391 рублей. Все чеки были выданы по запросу сотрудникам полиции. Уточняет, что в связи с большим потоком людей лица она не запоминает. ЧЧ*ММ*ГГ* работала она, график работы с 9 ч. до 19 ч. Покупки до 1000 рублей при оплате с банковской карты ввод пин-кода карты не нужен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 77-78) следует, что она работает в должности пекаря-продавца в ИП Охотников В.М. в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: *** г.Н.Новгорода. От сотрудников полиции стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине была совершена покупка товара путем оплаты с чужой банковской карты. Ей сотрудниками полиции было предоставлено фотоизображение женщины, которая причастна к краже имущества, на котором она никого не узнала в связи с давностью события. Видеонаблюдение хранится 7 суток, в настоящее время отсутствует. Сотрудники полиции ей пояснили, что данной женщиной была совершена покупка в их пекарне ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 ч. 20 мин. на сумму 355 рублей. Чек был выдан по запросу сотрудникам полиции. Уточняет, что в связи с большим потоком людей лица она не запоминает. ЧЧ*ММ*ГГ* работала она, график работы с 7 ч. до 21 ч. Покупки до 1000 рублей при оплате с банковской карты ввод пин-кода карты не нужен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Косулимовой Е.В., данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 85-86) следует, что она является индивидуальным предпринимателем в торговом центре «На Стрелковой», расположенном по адресу: ***А *** г.Н.Новгорода, где арендует помещение. От сотрудников полиции стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* в торговом центре были совершены покупки товара в различных отделах путем оплаты с чужой банковской карты. Ей сотрудниками полиции было предоставлено фотоизображение женщины, которая причастна к краже имущества, на котором она не никого не узнала, изображение также было распространено среди продавцов, которые также никого не опознали. Видеонаблюдение хранится 5 суток, в настоящее время не сохранилось. Сотрудники полиции ей пояснили, что данной женщиной была совершены покупки в их торговом центре ЧЧ*ММ*ГГ*, а именно: в отделе «Продукты» в 16 ч.10 мин. на сумму 307 рублей, 16 ч. 12 мин. на сумму 30 рублей, чеки в этом отделе не сохранились, а также: в отделе * в 16 ч. 25 мин. на сумму 625 рублей, в отделе * в 16 час. 29 мин. на сумму 340,20 рублей. Все чеки, которые сохранились, были предоставлены по запросу сотрудникам полиции. Покупки до 1000 рублей при оплате с банковской карты ввод пин-кода карты не нужен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 79-80) следует, что она работает продавцом в ИП Ховрина О.В. в магазине «Детишки», расположенном по адресу: *** г.Н.Новгорода. От сотрудников полиции стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине была совершена покупки товара путем оплаты с чужой банковской карты. Ей сотрудниками полиции было предоставлено фотоизображение женщины, которая причастна к краже имущества, на котором она никого не узнала. Видеонаблюдение отсутствует. Сотрудники полиции пояснили, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 ч. 35 мин. женщиной была совершена покупка на сумму 850 рублей, оплатив чужой банковской картой. Ей известно, что покупки до 1000 рублей при оплате с банковской карты ввод пин-кода карты не нужен. График работы с 9 до 19 ч. События ЧЧ*ММ*ГГ* она плохо помнит, т.к. прошло много времени. Чек был предоставлен сотрудникам полиции по запросу.

Вину Комиссаровой А.В., помимо показаний самой подсудимой, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Косулимовой Е.В., Свидетель №5, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ЧЧ*ММ*ГГ* с принадлежащей ей банковской карты сняло денежные средства в размере около 4400 рублей (л.д. 15);

- протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ* с приложениями, согласно которому осмотрены документы: выписки о состоянии вклада, копии справок по операциям, кассовые чеки из торговых точек, фотоизображение, справка о реквизитах банковского счета на имя Потерпевший №1 (л.д. 47-49);

-вещественные доказательства - выписки о состоянии вклада, копии справок по операциям, кассовые чеки из торговых точек, фотоизображение, справка о реквизитах банковского счета на имя Потерпевший №1 (л.д. 51-75).

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления. Вина подсудимой полностью подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Косулимовой Е.В., Свидетель №5,

Показания подсудимой, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Косулимовой Е.В., Свидетель №5, и письменные материалы дела получены в ходе предварительного следствия и оглашены судом без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для оговора потерпевшей подсудимой, свидетелями и для самооговора подсудимой судом не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, описанные потерпевшей, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела.

Изымая чужое имущество, подсудимая Комиссарова А.В. хотела извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшей имущества осуществлено тайно – в момент, когда потерпевшая Потерпевший №1 и иные лица не видели совершаемых подсудимой действий.

Изъятым имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению уже после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Не оспаривается подсудимой и защитником.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Комиссарова А.В. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета, квалифицирующий признак, предусматривающий уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Комиссаровой А.В. в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности установлено, что Комиссарова А.В. ранее не судима. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в Центре занятости населения. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет высшее образование.

Вместе с тем, подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, и близких ей людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаются явка Комиссаровой А.В. с повинной, в том числе выраженные в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Комиссаровой А.В. наказания, к ней применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Вопреки доводам стороны защиты, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимой Комиссаровой А.В. преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимой категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется и как следствие оснований для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не имеется.

Совокупность смягчающих наказания обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для изменения категории преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Комиссаровой А.В. преступления, ее ролью и поведением во время или после совершения ей преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимой Комиссаровой А.В. наказание в виде лишения свободы.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, состояния здоровья ее и ее близких родственников, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, ее близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Суд назначает подсудимой Комиссаровой А.В. условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ без применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку Комиссаровой А.В. судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на нее обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

Комиссарову А. ВитА.у признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Комиссаровой А. ВитА.е наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Комиссарову А. ВитА.у:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства;

Меру пресечения Комиссаровой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- документы: выписки. Реквизиты, копии справок, кассовые чеки. фотоизображение, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья:                                  Н.С. Юртов

Секретарь:                                         Е.М. Голубева