Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5560/2023 от 19.06.2023

Дело №                                                                                г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к Кабанову АВ, Алексеевой ОЮ, Кабановой ЕА о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Кабанову А.В., Алексеевой О.Ю., в обоснование заявленных исковых требований указало, что постановлениями администрации г. Дзержинск Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и № 33 от 19.01.2015 «О внесении изменений в постановление администрации г. Дзержинск № 4451 от 06.11.2013г.» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск возложено на ОАО «ТГК-6». 01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (<данные изъяты>). С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс». С 01.01.2018 ПАО «Т Плюс» является организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение населению и иным потребителям г. Дзержинска. Истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывал услуги по отоплению и ГВС жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики. В отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с собственниками и пользователями помещений в МКД - физическими лицами, в связи с чем именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей.

ПАО «Т Плюс» просило суд взыскать солидарно с Кабанова А.В., Алексеевой О.Ю. в свою пользу задолженность по оплате за отопление за период с 01.08.2019 по 31.03.2022 в размере 28431,71 руб., по оплате за ГВС за период с 01.08.2019 по 30.09.2020 в размере 27325,57 руб., по оплате за ГВС (повышающий коэффициент) за период с 01.12.2019 по 30.09.2020 -10060,58 руб., расходы на эксплуатацию ОПУ (отопление) за период с 01.08.2019 по 31.03.2020 -45,69 руб., пени -2276,80 руб., расходы по оплате госпошлины –2244,21 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований и просит суд взыскать солидарно с Кабанова А.В., Алексеевой О.Ю. в свою пользу задолженность по оплате за отопление за период с 01.08.2019 по 31.03.2022 в размере 28431,71 руб., по оплате за ГВС за период с 01.08.2019 по 30.09.2020 в размере 27325,57 руб., по оплате за ГВС (повышающий коэффициент) за период с 01.12.2019 по 30.09.2020 -10060,58 руб., пени за период с 01.08.2019 по 31.03.2022 на 31.03.2022 - 12693,78 руб., всего 78511,64 руб., расходы по оплате госпошлины –2530,11 руб., взыскать с Кабанова А.В. задолженность по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (отопление) за период с 01.08.2019 по 31.03.2020 -45,69 руб., расходы по уплате госпошлины – 1,47 руб., взыскать солидарно с Кабанова А.В., Алексеевой О.Ю., Кабановой Е.А. задолженность по оплате за отопление за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 11293,44 руб., расходы по оплате госпошлины –363,94 руб.

Представитель истца ПАО "Т Плюс" по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что непроживание в квартире Алексеевой О.Ю. и Кабановой Е.А. не является основанием для освобождения их от уплаты возникшей задолженности.

Ответчики Кабанов А.В., Алексеева О.Ю., Кабанова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель Алексеевой О.Ю. по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Алексеева О.Ю. является бывшей <данные изъяты> Кабанова А.В., брак между ними расторгнут в 2006г., поэтому она и ее дочь Кабанова Е.А. не проживали в квартире ответчика. В 2016 г. Алексеева О.Ю. с дочерью уехала проживать в <адрес>, где проживает по настоящее время и работает, арендует там квартиру. Алексеева О.Ю. членом семьи Кабанова А.В. не является и не проживает в его квартире с 2006г., услугами горячего водоснабжения и отопления не пользовалась, поэтому задолженность с нее взысканию не подлежит.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из положений статьи 31 ЖК РФ следует, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (часть 2), дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

                                                                Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с действующими в спорный период нормами права, расчет платы за горячее водоснабжение и отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями пунктов 42 и 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, и формулами, к которым эти положения отсылают.

Из материалов дела установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кабанову А.В. Кроме него, в квартире зарегистрированы с 2012 г. по месту жительства Алексеева О.Ю. - его <данные изъяты>, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., и дочь Кабанова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате за отопление и ГВС, в связи с чем образовалась задолженность за отопление и ГВС: за отопление за период с 01.08.2019 по 31.03.2022 в размере 28431,71 руб., за ГВС за период с 01.08.2019 по 30.09.2020 в размере 27325,57 руб., по оплате за ГВС (повышающий коэффициент) за период с 01.12.2019 по 30.09.2020 -10060,58 руб., на задолженность начислены пени за период с 01.08.2019 по 31.03.2022 на 31.03.2022 - 12693,78 руб., всего 78511,64 руб., по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (отопление) за период с 01.08.2019 по 31.03.2020 -45,69 руб., по оплате за отопление за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 11293,44 руб.

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области 05.02.2021 был отменен судебный приказ № от 29.12.2020 о взыскании с ответчиков в пользу истца платы за отопление и ГВС за период с 01.08.2019 по 31.10.2020, расходов на эксплуатацию ОПУ (отопление) за период с 01.08.2019 по 31.03.2020.

09.06.2022 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был отменен судебный приказ № от 04.05.2022 о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности.

25.05.2023 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был отменен судебный приказ № от 17.04.2023 о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за отопление за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 11293,44 руб., пеней -487,62 руб.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом ответчики не представили.

Обсуждая доводы Алексеевой О.Ю. о том, что у нее отсутствует обязанность по уплате образовавшейся задолженности, поскольку она и ее дочь Кабанова Е.А. не проживали в квартире, с 2016 г. проживали в <адрес>, где Алексеева О.Ю. трудоустроена и арендует квартиру, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что при отсутствии между собственником жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, независимо от того являются ли они членами одной семьи, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица, независимо от использования жилого помещения, несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате услуги отопления, а также услуги горячего водоснабжения при отсутствии в жилом помещении прибора учета.

Вместе с тем, отсутствие лица в жилом помещении по месту регистрации безусловно не влечет прекращения права граждан на пользование жилым помещением.

Наличие регистрации в спорной квартире предполагает наличие у Кабановой Е.А. и Алексеевой О.Ю. права пользования жилым помещением, которое никем не оспорено, соответственно, неиспользование ими жилого помещения в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, не освобождает их от несения платы за коммунальные услуги.

При временном, более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета при отсутствии технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу. Исключение - плата за коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды (пункты 86, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354).

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п. 88).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91).

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 ЖК РФ последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

                                                                С заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в связи с непроживанием в квартире к истцу в соответствии с п. 91-93 Правил ответчики не обращалась. Доказательств обратному суду не представлено, как не представлено и доказательств тому, что имелись основания для осуществления такого перерасчета за спорную квартиру в соответствии с п. 86 Правил.

                                                                При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность: солидарно с Кабанова А.В., Алексеевой О.Ю. по оплате за отопление за период с 01.08.2019 по 31.03.2022 в размере 28431,71 руб., по оплате за ГВС за период с 01.08.2019 по 30.09.2020 в размере 27325,57 руб., по оплате за ГВС (повышающей коэффициент) за период с 01.12.2019 по 30.09.2020 -10060,58 руб., пени за период с 01.08.2019 по 31.03.2022 на 31.03.2022 - 12693,78 руб., всего 78511,64 руб.; с Кабанова А.В. по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (отопление) за период с 01.08.2019 по 31.03.2020 -45,69 руб.; солидарно с Кабанова А.В., Алексеевой О.Ю., Кабановой Е.А. по оплате за отопление за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 11293,44 руб.

                                                                В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по уплате госпошлины: в размере 2530,11 руб. с Кабанова А.В., Алексеевой О.Ю. в равных долях; с Кабанова А.В. в размере 1,47 руб., как просит истец; в размере 363,94 руб. с Кабанова А.В., Алексеевой О.Ю., Кабановой Е.А. в равных долях.

                                                                Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

                                                                Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

                                                                Взыскать солидарно с Кабанова АВ (<данные изъяты>) и Алексеевой ОЮ (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за отопление за период с 01.08.2019 по 31.03.2022 в размере 28431,71 руб., по оплате за ГВС за период с 01.08.2019 по 30.09.2020 в размере 27325,57 руб., по оплате за ГВС (повышающий коэффициент) за период с 01.12.2019 по 30.09.2020 -10060,58 руб., пени - 12693,78 руб., всего 78511,64 руб.

                                                                Взыскать с Кабанова АВ в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате расходов на эксплуатацию ОПУ (отопление) за период с 01.08.2019 по 31.03.2020 -45,69 руб., расходы по уплате госпошлины - 1387,83 руб.

                                                                Взыскать солидарно с Кабанова АВ, Алексеевой ОЮ, Кабановой ЕА <данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 11293,44 руб.

                                                                Взыскать с Алексеевой ОЮ в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате госпошлины –1386,37 руб.

                                                                Взыскать с Кабановой ЕА в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате госпошлины – 121,31 руб.

                                                                Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

                                                                Судья:                                                            п/п                                           О.Н. Юрова

                                                                Копия верна.

                                                                Судья:                                                                                                             О.Н. Юрова