Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13а-1012/2023 от 08.08.2023

Дело 2а-752/2023

13а-1012/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре          Кузнецовой М.А.,

с участием

представителя заинтересованного лица ФИО3

(доверенность от 28 марта 2023 года сроком до 31 декабря 2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по административному делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 17 мая 2023 года административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 о взыскании земельного налога удовлетворен частично.

    С ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области взыскан земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 68 245 (шестидесяти восьми тысяч двухсот сорока пяти) рублей 25 копеек.     

    В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 247 рублей 36 копеек.

Решение вступило в законную силу 20 июня 2023 года.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок пять лет, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Заявитель ФИО1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что не имеет источника дохода, отсутствует имущество в собственности, в настоящее время разводится с супругой.

Представитель заинтересованного лица – УФНС по Владимирской области – ФИО3 просила отказать в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, сообщив о том, что исполнительный лист, выданный во исполнение решения суда от 17 мая 2023 года, не предъявлен к исполнению.

Судом вынесено определение о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристав-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения

В соответствии со ст. ч.1 ст.358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом по смыслу действующего законодательства суд, разрешая вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения, должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Согласно разъяснениям пункта

По смыслу положения статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 358 КАС РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки (п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда, а их применение должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечать требованию справедливости и адекватности.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Установлено, что решение Ленинского районного суда г. Владимира от 17 мая 2023 года о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2020 года, о предоставлении рассрочки исполнения которого просит ФИО1, вступило в законную силу 20 июня 2023 года.

Мотивируя невозможность исполнения указанного судебного решения, ФИО1 ссылается на тяжелое материальное положение, отсутствие дохода и имущества в собственности.

Суд полагает, что указанные заявителем обстоятельства не являются достаточными для удовлетворения заявления и предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку отсутствие денежных средств, не может рассматриваться как объективное обстоятельство, препятствующее исполнению им решения суда, сведений об имуществе, на которое может быть обращено взыскание, заявителем не представлено.

Достаточных и бесспорных доказательств в обоснование своих требований, носящих исключительный характер, создающих серьезные препятствия к исполнению судебного решения, а также подтверждающих обстоятельств, объективно препятствующих исполнению состоявшегося решения заявителем не представлено.

Кроме того, как пояснила представитель заинтересованного лица исполнительный документ о взыскании с ФИО1 взысканной задолженности по земельному налогу за 2020 год не предъявлен к исполнению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие со стороны ФИО1 действий, направленных на погашение долга, суд приходит к выводу, что предоставление рассрочки будет являться необоснованным, приведет к затягиванию реального исполнения судебного решения и дальнейшему нарушению прав взыскателя, а также будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 189 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░.░░░░░░░