Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2023 ~ М-696/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-993/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                                 г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Реалист Банк" к Безуглову Валерию Владимировичу об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои исковые требования тем, что между АО «Реалист Банк» (прежнее наименование <данные изъяты>) и Безугловым В.В. был заключен Кредитный договор № №, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 966 592 руб. на срок до 01.12.2021 включительно с взиманием за пользование кредитом 13,6% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основанного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 28.02.2023 составляет 1 020 073 руб. 65 коп., в том числе: 646 901 руб. 04 коп. - по просроченному основному долгу, 120 273 руб. 53 коп. - по процентам на просроченный основной долг, 241 145 руб. 86 коп. - по неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга, 1 809 руб. 43 коп. - по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок, 9 943 руб. 79 коп. - расходы, понесённые на совершение исполнительной надписи.

Срок просрочки по состоянию на 28.02.2023 составляет 583 дня.

17.12.2021 АО «Реалист Банк» получил Исполнительную надпись нотариуса в отношении № от 22.05.2019, по которым денежные требования по взысканию просроченного основного долга; просроченных процентов; процентов на просроченный основной долг по состоянию на 14.12.2021 г. в размере 1 398 701 руб. с Безуглова В.В. подлежат взысканию в порядке исполнительного производства. Данная запись зарегистрирована в реестре №№.

Затем АО «Реалист Банк» получил Решение <данные изъяты> по делу № № от 16.05.2022 г., Апелляционное определение <данные изъяты> по делу № № от 23.11.2022 г. и Исполнительные листы. Данное решение удовлетворило требования АО «Реалист банк» частично, кроме обращения взыскания на залоги. Истцу как суд первой инстанции, так и суд апелляционной инстанции отказали в обращении взыскания на залоги: по Договору залога № № от 22.05.2019 на ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ SCANIA G340 LA4X2HNA, ПТС № №, год выпуска 2008, VIN № №, залоговая стоимость 835 000 руб.; по Договору № № от 22.05.2019 на ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН KOGEL SV24, ПТС № №, год выпуска 2008, VIN № №, залоговая стоимость 588 000 руб.

Отказано истцу в обращении взыскания на залоги как судом 1-ой инстанции так и судом апелляционной инстанции было лишь по той причине, что требования об обращении взыскания на залоги были поданы в период действия моратория на банкротство, а не после его завершения. Судами было указано, что после окончания действия моратория истец имеет право подать новый иск в суд, для того, чтобы обращение взыскания на заложенные автомобили было обращено. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции признали, что на залоги должно быть обращено взыскание, но только после окончания действия моратория на банкротство. На текущую дату 01.03.2023 г. мораторий на банкротство давно утратил сове действие. Следовательно, в настоящем деле обращение взыскания на залоги должно быть произведено.

Факт передачи указанных транспортных средств VIN № №, VIN № № в залог Банку подтверждается опубликованным в Реестре уведомлений о залогах имущества на официальном сайте Нотариата РФ Уведомлением о возникновении залога го имущества № № от 24.05.2019.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 334, 340, 346, 348, 349, 350, 350.2, 351, 353, 377, просит:

Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по Договору залога № № от 22.05.2019 имущество - ГРУЗОВЫЕ ТЯГАЧИ СЕДЕЛЬНЫЕ SCANIA G340 LA4X2HNA, ПТС № №, год выпуска 2008, VIN № №, залоговая стоимость 835 000 руб.; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 835 000 руб., установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по Кредитному договору № 5323-5179 от 22.05.2019 в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения;

Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по Договору залога № № от 22.05.2019 имущество - ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН KOGEL SV24, ПТС № №, год выпуска 2008, VIN № №, залоговая стоимость 588 000 руб.; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 588 000 руб., установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по Кредитному договору № № от 22.05.2019 в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения;

Взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Безуглов В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное.

В судебном заседании установлено, что АО «Реалист Банк» (прежнее наименование <данные изъяты>) и Безугловым В.В. был заключен Кредитный договор № №, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 966 592 руб. на срок до 01.12.2021 включительно с взиманием за пользование кредитом 13,6% годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Решением <данные изъяты> от 16.05.2022г. по гражданскому делу № №, требования АО «Реалист банк» удовлетворены частично.

С Безугловой И.М. в пользу АО «Реалист банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 22.05.2019г. по состоянию на 01.03.2022г. в размере 1348438 руб. 98 коп., а также с ФИО6 и Безуглова В.В. солидарно взыскана неустойка в размере 5000 руб. и проценты за пользование заемными дененжными средствами по кредитному договору по ставке 13,6% годовых, начисленные на сумму долга в размере 1388240 руб. 40 коп. за период с 12.12.2021г. по дату его фактического возврата.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на залоги: по Договору залога № № от 22.05.2019 на ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ SCANIA G340 LA4X2HNA, ПТС № №, год выпуска 2008, VIN № №, залоговая стоимость 835 000 руб.; по Договору № № от 22.05.2019 на ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН KOGEL SV24, ПТС № №, год выпуска 2008, VIN № №, залоговая стоимость 588 000 руб. отказано в виду действия моратория, введенного в действие Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022г.

В настоящее время срок действия моратория, введенного в действие Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г., истек.

Факт передачи указанных транспортных средств VIN № №, VIN № № в залог Банку подтверждается опубликованным в Реестре уведомлений о залогах имущества на официальном сайте Нотариата РФ Уведомлением о возникновении залога го имущества № № от 24.05.2019.

Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, суду не представлено. Предусмотренных законом оснований полагать, что обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения был установлен факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, руководствуясь вышеуказанными требованиями законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 6 000 руб. Данная сумма в соответствии с законом также подлежит взысканию с ответчика.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Реалист Банк" к Безуглову Валерию Владимировичу об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по Договору залога № № от 22.05.2019 имущество - ГРУЗОВЫЕ ТЯГАЧИ СЕДЕЛЬНЫЕ SCANIA G340 LA4X2HNA, ПТС № №, год выпуска 2008, VIN № №, залоговая стоимость 835 000 руб.; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 835 000 руб., установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по Кредитному договору № № от 22.05.2019 в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения;

Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по Договору залога № № от 22.05.2019 имущество - ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН KOGEL SV24, ПТС № №, год выпуска 2008, VIN № №, залоговая стоимость 588 000 руб.; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 588 000 руб., установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по Кредитному договору № № от 22.05.2019 в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

Взыскать с Безуглова Валерия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО "Реалист Банк" расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023 года.

Судья:                                              С.П. Большакова