Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2023 от 10.01.2023

Копия                                     Дело № 12-137/2023

УИД: 16RS0047-01-2023-000173-02

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2023 года                                                 г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Крючченкова А.О., рассмотрев жалобу Акберова А.Г. на постановление врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань Гатауллинной Э.Ф. от 23.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Гатауллиной Э.Ф. № 23.12.2022 производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Сабирова Р.Ф. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Акберов А.Г. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что именно Сабиров Р.Ф. допустил нарушение правил дорожного движения и совершил столкновение с его автомобилем.

В судебном заседании Акберов А.Г. жалобу поддержал, предоставив слово своему представителю.

В судебном заседании представитель Акберова А.Г. – Керимов Б.М. не согласившись с данным постановлением, указал, что именно <данные изъяты>

Врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Гатауллинной Э.Ф. в судебном заседании пояснила, что постановлением врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Гатауллиной Э.Ф. № ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Сабирова Р.Ф. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Так, в <адрес> г. Казани два автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением Сабирова Р.Ф. и «<данные изъяты>» под управление Акберова А.Г. проезжали перекресток. Показания участников ДТП противоречат друг другу, в том числе по характеру механических повреждений, полученных транспортными средствами. Так оба утверждают, что начали движение через перекресток с крайней левой полосы, при этом транспортные средства после столкновения расположены не друг за другом. При таких обстоятельствах доказательств, подтверждающих, что Сабиров Р.Ф. нарушил п. 8.4 ПДД РФ не установлено, в связи с чем, производство прекращено. Наличие подписей в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о том, что Сабиров Р.Ф. признал свою вину, он лишь расписался в положенных местах за разъяснение прав и т.д., из материала по факту ДТП и объяснений участников ДТП как раз следует обратное.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела об административном правонарушении: протоколы об административном правонарушении, письменные объяснения участников ДТП, схему происшествия, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, фотоматериалы, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положению ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2022 в 19 час. 00 мин. у д. 38 по ул. Селянская г. Казани произошло ДТП с участием автомобиля марки «Камаз» государственный регистрационный знак «Е 592 НХ 716 rus», под управлением Сабирова Р.Ф. и автомобиля «ЛШада Гранта» государственный регистрационный знак «Т 919 ТК 116 rus», под управлением Акберова А.Г.

Должностным лицом в отношении Сабирова Р.Ф. составлен административный протокол за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.4 Правил, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно тексту обжалуемого постановления производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Сабирова Р.Ф, прекращено, ввиду того, что характер повреждений транспортных средств, схема места ДТП, противоречивые объяснения участников ДТП, не позволяют восстановить объективную картину происшествия и образования механизма ДТП. В связи с изложенным, установить кем из водителей были нарушены ПДД, не представляется возможным.

В связи с изложенным, в данном случае должностное лицо правомерно пришло к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сабирова Р.Ф., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представленные материалы дела не свидетельствует о том, что Сабиров Р.Ф. нарушил п. 8.4 Правил.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с чем, должностное лицо правильно пришло к выводу о прекращении производства по делу. Оснований для признания данного вывода не соответствующим требованиям КоАП РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств ДТП суд считает, что перечень относимых требований Правил дорожного движения должностными лицами определен верно.

Объяснения второго участника ДТП Сабирова Р.Ф. согласуются с материалами дела, в том числе фотоматериалами, схемой.

Доводы жалобы заявителя опровергаются исследованными по делу доказательствами и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемого постановления. Факт подписания протокола об административном правонарушении и не является свидетельством признания вины участником ДТП.

С учетом изложенного, при рассмотрении настоящей жалобы на постановление о прекращении производства по делу в отношении Сабирова Р.Ф., суд не вправе давать правовую оценку действиям второго участника ДТП – в данном случае Акберова А.Г. При этом степень вины каждого участника в ДТП подлежит установлению в ином, предусмотренном законом, порядке.

На основании изложенного, жалоба на постановление врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Гатауллиной Э.Ф. от 23.12.2022 производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Сабирова Р.Ф. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Гатауллиной Э.Ф. <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Сабирова Р.Ф. в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу Акберова А.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья                                      /подпись/                            А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                             А.О. Крюченкова