Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-585/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-585/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Гладышевой М.М.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Шушакова А.А.,

обвиняемого Щербакова А.А.,

защитника – адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение № и ордер №,

старшего следователя следственного отдела СУ УМВД России по <адрес> Цапаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Цапаевой Э.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Щербакова Андрея Александровича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Щербаков А.А. обвиняется в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 50 минут Щербаков А.А. находился в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, где на полке в шкафу увидел сумку, в которой находился кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Щербакова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кошелька.

Реализуя задуманное, в тот же день и период времени Щербаков А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, умышленно достал из указанного выше кошелька денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Щербаков А.А. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Щербакова А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который является для нее значительным.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь следственного отдела СУ УМВД России по <адрес> Цапаева Э.Р., в производстве которой находится уголовное дело, с согласия начальника СУ УМВД России по <адрес> ФИО7, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Щербакова А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления следователем указано, что Щербаков А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Щербаков А.А. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании следователь Цапаева Э.Р. поддержала свое ходатайство по изложенным в постановлении основаниям.

Обвиняемый Щербаков А.А. и его защитник – адвокат Петрова А.И. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением Щербакову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он имеет материальную возможность выплатить судебный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражений против прекращения уголовного дела в отношении Щербакова А.А. по указанному в ходатайстве следователя основанию суду не представила.

Прокурор Шушакова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Щербакова А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с наличием для этого правовых оснований.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела, Щербаков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Исследовав данные о личности обвиняемого, суд учитывает, что Щербаков А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, <иные данные> (л.д.93-96, 97, 98-101, 102, 103, 104).

ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.А. добровольно изложил в явке с повинной обстоятельства совершенного им преступления (л.д.20, 31-32).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая Потерпевший №1 получила в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу денежные средства в сумме 6000 рублей, указала, что претензий к Щербакову А.А. не имеет (л.д.18).

В судебном заседании Щербаков А.А. признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, подтвердил, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, заверил, что подобное не повторится. Правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Отягчающие вину обстоятельства по делу отсутствуют.

Судом установлено, что сведения о совершении Щербаковым А.А. преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Щербакова А.А. должно быть прекращено, судом не установлено.

Препятствий для применения к Щербакову А.А. положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что Щербаков А.А. добровольно обратился с явкой с повинной, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, дав подробные и признательные показания, в ходе предварительного следствия, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб. Данные обстоятельства судом расцениваются как заглаживание обвиняемым причиненного в результате преступления вреда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить в отношении Щербакова А.А. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Щербакову А.А. судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть 100 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Щербаков А.А., его социальное и имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что Щербаков А.А. работает, участвует в содержании ребенка 2009 года рождения.

В порядке ст. 91 УПК РФ Щербаков А.А. не задерживался.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

В ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу государством в порядке ст. 131 УПК РФ были понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника обвиняемого – адвоката Петровой А.И., назначенной в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

Постановлением должностного лица адвокату Петровой А.И. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7100 рублей (л.д.127).

За участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ адвокату Петровой А.И. подлежит выплате вознаграждение в сумме 1500 рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с обвиняемого.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку Щербаков А.А. является трудоспособным, имущественно состоятельным лицом, в связи с чем взыскание судебных издержек может и должно быть произведено с обвиняемого.

При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с Щербакова А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 8600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела СУ УМВД России по <адрес> Цапаевой Э.Р. о прекращении в отношении Щербакова А.А. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Щербакова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Щербакову Андрею Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Щербакову А.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле, л/сч 04081334180),

Отделение – НБ Республика Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,

Р/с 03100643000000010800,

БИК 018860001, ИНН 1200001187, КПП 121501001,

КБК 188116031210000140, к/с 40102810545370000075,

Наименование доходов: штрафы.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щербакова А.А. отменить.

Взыскать с Щербакова Андрея Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа – <иные данные>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова