Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 30.01.2023

Дело № 1- 25/2023                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 16 февраля 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Телюшиной Г.В.,

подсудимого Хрестина П.А.,

защитника – адвоката Кучмы А.П., представившего удостоверение № 723 от 19.12.2019 и ордер № 017 от 16.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Хрестина П.А., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., ранее судимого:

19 мая 2022 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

25 августа 2022 года отбыл наказание в виде обязательных работ, срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2022 года составляет 1 год 3 месяца 14 дней,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшегося, под стражей не содержавшегося, 08 января 2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Хрестин П.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2022 года, вступившим в законную силу 31 мая 2022 года, Хрестин П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

25 августа 2022 года осужденный Хрестин П.А. отбыл наказание в виде обязательных работ. С 31 мая 2022 года осужденный Хрестин П.А. отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Окончание срока наказания 30.05.2024 года.

11 ноября 2022 года, примерно в 20 часов 00 минут Хрестин П.А. находился по адресу: <Адрес>, где распивал спиртные напитки. В результате употребления спиртного у него наступило алкогольное опьянение. 11 ноября 2022 года в 20 часов 15 минут, находясь в том же месте, у Хрестина П.А. возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, примерно в 20 часов 30 минут 11 ноября 2022 года Хрестин П.А. подошел к своему автомобилю марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №, расположенному на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. Находясь за управлением автомобилем марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № Хрестин П.А., проезжая по ул. Школьная п. Потьма Зубово-Полянского района Республики Мордовия, увидел движущуюся вслед за ним патрульную машину ГИБДД. После чего Хрестин П.А. свернул на обочину и остановился возле дома № по <Адрес>. В этот момент времени к нему подошли сотрудники ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району.

В связи с тем, что у Хрестина П.А. имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району Хрестину П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что последний в указанный день, в 21 час 15 минут, находясь в патрульном автомобиле, расположенном напротив дома № по <Адрес>, согласился. В результате прохождения медицинского освидетельствования у Хрестина П.А. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,922 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Хрестин П.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Хрестин П.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что 11 ноября 2022 года, он находился в <Адрес>, там выпил алкогольный напиток – пиво, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение, и примерно около 20 часов 15 минут, точное время он не помнит, ему захотелось поехать в магазин «...», находящийся в п. Потьма, на соседнюю улицу. После чего он проследовал к своему транспортному средству – ВАЗ 21140 Lada Samara государственный регистрационный знак №, далее заняв водительское место, примерно в 20 часов 30 минут он запустил двигатель и начал движение в направлении ул. Школьная п. Потьма Зубово-Полянского района Республики Мордовия. По пути следования он немного не доехал до магазина «Дельфин», где по пути следования он увидел позади себя патрульный автомобиль с проблесковыми маячками, после чего он свернул на правую от себя обочину, а именно рядом с магазином «Дельфин», расположенному по адресу: <Адрес>. После того как он остановился, к нему подошли сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, которые отстранили его от управления транспортным средством и сопроводили в патрульный автомобиль на переднее пассажирское место, где инспектор ДПС ФИО1 составил в отношении него протокол об отстранении транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. С результатами данного освидетельствования он согласился. Также на него был составлен акт 13 АО №048701 освидетельствования на состояние опьянения. Спустя несколько минут в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 13АП №230841.

Вина Хрестина П.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, следует, что 11 ноября 2022 года в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО2. На момент дежурства они совместно с ФИО2 несли службу на патрульном автомобиле на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия. 11 ноября 2022 года около 20 часов 35 минут они находились в п. Потьма по ул. Школьная Зубово-Полянского района Республики Мордовия. После этого спустя несколько минут они заметили автомобиль марки ВАЗ 21140 Lada Samara государственный регистрационный знак №. Водитель данного автомобиля вилял со стороны в сторону на трассе, то ускоряясь, то замедляясь. Далее они проследовали за данным автомобилем и спустя некоторое время включили на служебном авто проблесковые маячки. Сразу после этого водитель вышеуказанной автомашины остановился возле дома № по <Адрес>. Далее они с инспектором ДПС ФИО2 проследовали к остановившемуся автомобилю, за рулем которого они обнаружили Хрестина П.А., __.__.____ года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес>. У данного гражданина присутствовали явные признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого Хрестин П.А. был отстранен от управления транспортным средством и сопровожден в салон служебного автомобиля на переднее пассажирское место. Он сел на переднее водительское место, где составил протокол 13 АУ №056888 об отстранении от управления транспортным средством в отношении Хрестина П.А., далее также в отношении него был составлен акт 13АО №048701 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что последний согласился и прошел освидетельствование, по результатам которого у Хрестина П.А., было установлено состояние опьянения, а затем он составил протокол 13АП №230841 об административном правонарушении. Также хочет пояснить, что в салоне патрульной машины установлен видеорегистратор, время в котором на несколько минут не совпадает с реальным временем. (т. 1 л.д. 71-74).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, следует, что которые в целом идентичны показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 75-78).

Доказательствами виновности Хрестина П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, являются материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от __.__.____, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <Адрес>, возле д. №, на котором на момент осмотра находился автомобиль марки ВАЗ 21140 Lada Samara государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 7-12);

- протокол выемки от 13 декабря 2022 года, в ходе производства которой у Хрестина П.А. изъят автомобиль марки «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак ВАЗ 21140 Lada Samara государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 37-39);

- протокол осмотра предметов от 13 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак ВАЗ 21140 Lada Samara государственный регистрационный знак №, которым управлял Хрестин П.А. 11 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 41-42);- протокол осмотра предметов от 26 декабря 2022 года, в ходе которого были осмотрены: компакт диск с записью нарушения, протокол 13 АУ № 056888 об отстранении от управления транспортным средством, акт 13 АО № 048701 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатом освидетельствования № 009921 от 11 ноября 202 года, протокол 13 АП № 230841 об административном правонарушении (т. 1 л.д. 79-89);

- копия приговора Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2022 года, согласно которого Хрестин П.А. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (т. 1 л.д. 56-60).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Хрестина П.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Приведенные доказательства последовательны, объективно согласуются между собой, по причине чего суд кладет их в основу приговора.

Оснований для оговора свидетелями обвинения Хрестина П.А. в совершении преступления суд не усматривает.

Действия Хрестина П.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку будучи судимым приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 11 ноября 2022 года примерно в 20 часов 30 минут, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения. В связи с тем, что у Хрестина П.А. имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, 11 ноября 2022 года в 21 час 15 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району Хрестину П.А. было предложено пройти освидетельствование на предмет выявления у него состояние опьянения, на что последний в указанный день и указанное время, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведенного освидетельствования у Хрестина П.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Хрестин П.А. согласился. После чего в отношении Хрестина П.А. был составлен протокол об административном правонарушении.

В ходе судебного следствия каких-либо нарушений порядка привлечения Хрестина П.А. к уголовной ответственности не установлено.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Хрестин П.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исследовав поведение подсудимого во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, считает Хрестина П.А. вменяемым.

На основании пунктов «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, назначаемое Хрестину П.А., суд признает ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Преступление Хрестиным П.А. совершено 11 ноября 2022 года примерно в 20 часов 30 минут. С данного дня и на всем протяжении производства предварительного расследования Хрестин П.А. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим назначаемое Хрестину П.А. наказание суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Хрестина П.А., суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Хрестину П.А. наказания виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому приходит к выводу о применении положения ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного наказания принудительными работами, ограничений к отбытию которых Хрестин П.А. не имеет.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, отраженной в п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить Хрестину П.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

В случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия (ч. 4 ст. 47 УК РФ).

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2022 г., окончательное наказание Хрестину П.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения дополнительного вида наказания назначенному по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2022г.

С учетом данных о личности подсудимого, того факта, что он имеет постоянное место жительства, является по вызовам суда, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Хрестина П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Назначить Хрестину П.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (года) года.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2022 года и окончательно назначить Хрестину П.А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания Хрестина П.А. исчислять: в виде принудительных работ - с даты прибытия в исправительный центр; в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - с момента отбытия принудительных работ.

Осужденному Хрестину П.А. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить Хрестину П.А., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру пресечения в отношении Хрестина П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол 13 АУ № 056888 об отстранении от управления транспортным средством, акт 13 АО № 048701 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатом освидетельствования № 009921 от 11 ноября 2022 года, протокол 13 АП № 230841 об административном правонарушении, компакт диск с записью нарушения, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела в течение всего периода хранения;

- автомобиль марки ВАЗ 21140 Lada Samara государственный регистрационный знак №, хранящийся у Хрестина П.А. по адресу: <Адрес>

До исполнения настоящего приговора в части конфискации сохранить арест, наложенный на указанный выше автомобиль постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.12.2022.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Разъяснить Хрестину П.А., что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Л.М. Яковлева