Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3475/2023 ~ М-3027/2023 от 13.09.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре ФИО2 при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

09 октября 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «ОмскВодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную воду,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Акционерное общество «ОмскВодоканал» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском, в обоснование которого указав следующее. АО «ОмскВодоканал» является ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОмскВодоканал» в соответствии с пунктами 36 и 147 Правил № произвело обследование водопроводных и канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения на объекте, расположенном по адресу: <адрес> – в ходе которого обнаружено самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения (договор отсутствует) СТО, автомойки. Составлен акт № о самовольном потреблении водоснабжения и или водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении и (или) несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1. В соответствии с Публичной кадастровой картой <адрес> указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес указанного лица было направлено письмо об обнаружении самовольного подключения автомойки и СТО, расположенных по адресу: <адрес> к централизованной системе холодного водоснабжения и начислении с применением метода учета пропускной способности в соответствии с п. 16 Правил №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо о предоставлении доступа для произведения отключения объектов от централизованной системы водоснабжения. Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлена техническая невозможность произвести отключение указанных объектов недвижимости от централизованной системы водоснабжения в связи с аварийным состоянием кранов. Договор подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения объектов недвижимости по <адрес> не заключался. Считает, что ответчик в отсутствие договора осуществил самовольное подключение вышеуказанных объектов к централизованной системе водоснабжения. В связи с выявленным нарушением АО «ОмскВодоканал» произвело начисления за водопотребление по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды <данные изъяты> метра в секунду, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В адрес ответчика была направлена для оплаты счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № И.ОмВК-№ с требованием оплаты, оплата не была произведена, ответа на претензию не поступило. Просит взыскать с Андреевой О.В. в пользу АО «ОмскВодоканал» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «ОмскВодоканал» в судебном заседании участия не принимал, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ АО «ОмскВодоканал» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории <адрес>.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли, населенных пунктов – под строительство индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, местоположение установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, Центральный АО, <адрес>, с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОмскВодоканал» в соответствии с пунктами 36 и 147 Правил № произвело обследование водопроводных и канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения на объекте, расположенном по адресу: <адрес> – в ходе которого обнаружено самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения (договор отсутствует) СТО, автомойки, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени самовольное подключение ответчиком не устранено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо о предоставлении доступа для произведения отключения объектов от центральной системы водоснабжения.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлена техническая возможность произвести отключение указанных объектов недвижимости от центральной системы водоснабжения в связи с аварийным состоянием кранов.

Договор подключения (технического присоединения) у центральной системе холодного водоснабжения объектов недвижимости по <адрес> не заключался.

    В связи с выявленным нарушением АО «ОмскВодоканал» произвело начисления за водопотребление по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды <данные изъяты> метра в секунду, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

    В адрес ответчика была направлена для оплаты счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № № с требованием оплаты, однако оплата не была произведена, ответа на претензию не поступило.

    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную воду подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

В соответствии с п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В подпункте "а" пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 776 указано, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 15 Правил N 776).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Приведенная норма создает презумпцию водопотребления абонентом в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Однако такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого водопотребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 644 определено, что "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

При обнаружении самовольно возведенного устройства и сооружения для присоединения к системам водоснабжения и канализации представитель организации водопроводно-канализационного хозяйства оформляет акт.

По смыслу положений Правил N 644 надлежащим доказательством самовольного присоединения к системам водоснабжения и канализации является акт, оформленный представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства. При этом, в случае несогласия с составленным актом, заинтересованное лицо вправе оспорить его, представив доказательства в опровержение зафиксированных в нем фактов.

Как указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ при обследовании сотрудниками АО «ОмскВодоканал» в присутствии собственника ФИО1 было выявлено самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения объекта – автомойка СТО, расположенного на земельном участке по <адрес>, путем присоединения трубопровода <данные изъяты> мм к централизованной системе холодного водоснабжения, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени самовольное подключение ответчиком не устранено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо о предоставлении доступа для произведения отключения объектов от центральной системы водоснабжения.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлена техническая возможность произвести отключение указанных объектов недвижимости от центральной системы водоснабжения в связи с аварийным состоянием кранов.

Договор подключения (технического присоединения) у центральной системе холодного водоснабжения объектов недвижимости по <адрес> не заключался.

Таким образом, ответчик в отсутствие договора осуществила самовольное подключение вышеуказанных объектов к центральной системе водоснабжения. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе акт от ДД.ММ.ГГГГ №, установив факт неправомерного (самовольного) подключения объекта к сетям водоснабжения и учитывая отсутствие доказательств невозможности потребления воды без ее учета соответствующим средством измерения абонента, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являющаяся потребителем воды в спорный период, обязана оплатить ресурс, объем и стоимость которого определены расчетным способом на основании соответствующих норм материального права и изложенным в них образом.

В адрес ответчика была направлена для оплаты счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № № кроме того, в целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № № с требованием оплаты, однако оплата не была произведена, ответа на претензию не поступило.

В связи с выявленным нарушением АО «ОмскВодоканал» начисления за водопотребление по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды <данные изъяты> метра в секунду, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

При наличии правовых оснований для удовлетворения иска АО «ОмскВодоканал» суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность за спорный период согласно представленному истцом расчету, проверив и признав его правильным, соответствующим положениям пункта 16 Правил N 776.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Октябрьского АО <адрес>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «ОмскВодоканал» (№) задолженность за потребленный энергоресурс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись          М.А. Пирогова