Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2023 от 17.04.2023

Дело 46RS0031-01-2022-003100-33

№2-1132/2-2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                                                              город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                     Тарасовой Л.В.,

с участием ответчиков                         Ефимовой Л.Д.,

                                            Ефимовой Л.В.,

                                              Курашовой А.В.,

при секретаре                             Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» к Ефимовой Ларисе Дмитриевне, Ефимовой Людмиле Владимировне, Курашовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

                                           У С Т А Н О В И Л:

     Фонд «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к Ефимовой Л.Д., Ефимовой Л.В., Курашовой А.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес> Постановлением Администрации Курской области от 27.12.2013 года №1038-па «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области» утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории Курской области на 2014-1043 годы. В региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Курской области вошел многоквартирный дом <адрес> У ответчиков имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, у Ефимовой Л.Д. в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, у Ефимовой Л.В. в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, у Курашовой А.В. в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022. В связи с тем, что ответчиками было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, все расчеты проведены в трехлетнем периоде, а именно с июля 2019 года по июнь 2022 года. За указанный период сумма задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пени. Просит взыскать с Ефимовой Л.Д. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт соразмерно 3/8 доли собственности в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.07.2019 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.07.2019 по 30.06.2022, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> Ефимовой Л.В. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт соразмерно 3/8 доли собственности в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.07.2019 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.07.2019 по 30.06.2022, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> Курашовой А.В. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт соразмерно ? доли собственности в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.07.2019 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.07.2019 по 30.06.2022, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> Вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> выдать справку на возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» не явился, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, с учетом мнения ответчиков, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ефимова Л.Д. с исковым заявлением не согласилась, пояснив, что действительно у них перед истцом имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, которая образовалась в связи с тем, что не оказываются услуги по содержанию многоквартирного дома, в котором они проживают. В принадлежащей им квартире сырость, плесень, отопление не работает. В 2018 году была проведена экспертиза, было установлено, что необходимо утеплить стены. Однако до настоящего времени стены не утеплены.

Ответчик Курашова А.В. в суде с требованиями также не согласилась, пояснив, что ей, её маме и бабушке принадлежит трехкомнатная квартира, которая расположена на 1 этаже многоквартирного жилого дома, квартира угловая, в комнате сырость, плесень, которая распространяется на мебель, одежду, в связи с чем, с 2013 года и до прошлого года болели мама, бабушка и она. Управляющая компания не реагирует на их неоднократные обращения по вопросу утепления стены. В жилищную инспекцию они не обращались.

Ответчик Ефимова Л.В. в суде с исковым заявлением не согласилась, пояснив, что 10 октября 2022 года она обратилась с заявлением о признании себя банкротом,                        10 апреля 2023 года принято решение о признании её банкротом. Настоящие требования уже являлись предметом рассмотрения в рамках её заявления о банкротстве.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой или встроенно-пристроенным нежилым помещением, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: взнос на капитальный ремонт. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчики Ефимова Л.Д., Ефимова Л.В., Курашова А.В. являются собственниками долей квартиры <адрес> Ефимова Л.Д., Ефимова Л.В. по 3/8 доли каждая, Курашова А.В. - ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.24-25).

Постановлением Администрации Курской области от 27.12.2013 года №1038-па «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области» утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории Курской области на 2014-2043 годы.

В региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Курской области вошел многоквартирный дом №10 по ул.Серегина г. Курска.

Согласно Постановлению Администрации Курской области от 27.12.2013 года №1038-па «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области», собственники помещения обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01 сентября 2014 г.

Таким образом, ответчики как обладатели долей в праве собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, обязаны нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Установлено, что у ответчиков имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, у Ефимовой Л.Д. в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, у Ефимовой Л.В. в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, у Курашовой А.В. в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг за период с 01.09.2014 по 30.06.2022, <данные изъяты> – пени за период с 01.03.2016 по 30.06.2022, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.26-27, 28-30).

В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено ходатайство о пропуске иском срока исковой давности к заявленным требованиям.

В связи с заявленным ответчиками ходатайством о пропуске срока исковой давности, истцом требования были уточнены, все расчеты проведены за трехлетний период, а именно, с июля 2019 года по июнь 2022 года с учетом причитающихся каждому из ответчиков долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

За указанный период сумма задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт составляет <данные изъяты> из них, <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пени.

Задолженность Ефимовой Л.Д. с учетом причитающей ей доли 3/8 за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 составляет <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пени.

Задолженность Ефимовой Л.В. с учетом причитающей ей доли 3/8 за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 составляет <данные изъяты> из которых, <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пени.

Задолженность Курашовой А.В. с учетом причитающей ей доли 1/4 за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 составляет <данные изъяты> из них, <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – пени, что подтверждается представленным истцом расчетом, который суд признает обоснованным.

Доказательства оплаты ответчиками взносов на капитальный ремонт за спорный период отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков Ефимовой Л.Д., Курашовой А.В. задолженности по уплате взносов на капительный ремонт общего имущества в многоквартирном доме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности у Ефимовой Л.В., в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, существенным моментом для определения характера спорного платежа (текущий или мораторный) является установление даты возбуждения дела о банкротстве и возникновение обязательства.

Так, из положений п. 1 ст. 223.4 Закона о банкротстве следует, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, то есть после указанного дня требования кредиторов, заявленные должником при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, не подлежат удовлетворению, в том числе и судами.

Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Судом установлено, что 10 октября 2022 года Ефимова Л.В. обратилась во внесудебном порядке с заявлением в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг о признании себя банкротом, по денежным обязательствам по уплате обязательных платежей, в том числе, по обязательствам уплаты в Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» взносов за капитальный ремонт в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., о взыскании которых заявлено истцом в рамках настоящего дела.

10 октября 2022 года возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина, и, 10 апреля 2023 года принято решение о завершении процедуры внесудебного банкротства Ефимовой Л.В.

      Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ввиду признания ответчика Ефимовой Л.В. банкротом, задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью и взысканию не подлежит.

Доводы ответчиков о необходимости освобождения их от уплаты взыскиваемой истцом задолженности в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено принадлежащее им жилое помещение, являются необоснованными и основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку в рамках настоящего дела платежи за ремонт и содержание не являются предметом спора.

     Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков Ефимовой Л.Д., Курашовой А.В. с учетом удовлетворённых требований подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> с ответчика Ефимовой Л.Д. с учетом удовлетворенных требований на 60% - <данные изъяты> с ответчика Курашовой А.В. с учетом удовлетворенных требований на 40% - <данные изъяты>

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

При подаче иске истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.10,11,12,16,17,18,20,21), в дальнейшем требования истцом были уточнены, с учетом уточнения размер государственной пошлины, подлежащей уплате составил               <данные изъяты>

Учитывая изложенное, излишне уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» на основании платежных поручений №7435 от 06.11.2019, №7433 от 06.11.2019, №7434 от 06.11.2019, №7730 от 18.11.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2019 ░░ 30.06.2022 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2019 ░░ 30.06.2022 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №7435 ░░ 06.11.2019, №7433 ░░ 06.11.2019, №7434 ░░ 06.11.2019, №7730 ░░ 18.11.2019.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.05.2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░