Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2024 (2-2330/2023;) ~ М-2214/2023 от 29.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 18 апреля 2024 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко И.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

с участием истца-ответчика Россовой А.С.,

и ее представителя Сайфутдинова Л.А.,

ответчика-истца Рубашинского И.А., и его представителя Сивковой С.И.,

рассмотрев в помещении Черемховского городского суда, в открытом судебном заседании гражданское дело №2-226/2024 по исковому заявлению Россовой А.С. к Рубашинскому П.А. о разделе наследственного имущества, и встречному исковому заявлению Рубашинского П.А. к Россовой А.С. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество

установил:

Россова А.С. обратилась в суд с иском к Рубашинскому П.А. о разделе наследственного имущества, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Рубашинская А.И.. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 539 310,96 рублей, жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 230 491 рублей, земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 151 496,64 рублей, земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 111 433,53 рублей. Она является наследником первой очереди по праву представления после смерти её отца Рубашинского С.А., являющегося сыном умершей. Кроме неё наследником является Рубашинский П.А., сын умершей. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону № <адрес>9, № <адрес>0, № <адрес>8, №, размер принадлежащей ей наследственной доли составляет ? доли, остальная ? доли принадлежит ответчику. На её предложение разделить наследственное имущество и заключить соответствующее соглашение ответчик отказался. Считает, что с учетом проживания ответчика по адресу: <адрес>, наследственное имущество надлежит разделить следующим образом: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 230 491 рублей, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 151 496,64 рублей, необходимо передать в единоличную собственность Рубашинского П.А. с определением в её пользу компенсации в размере 1 230491 + 151 496,64 / 2 (количество долей) = 690 993,82 рублей. Квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 539 310,96 рублей, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 111 433,53 рублей, необходимо передать в её единоличную собственность с определением в пользу Рубашинского П.А. компенсации в размере 539 310,96 + 1 11 433,53 / 2 (количество долей) = 325 372, 24 руб. С учетом взаимоисключения компенсаций размер денежной компенсации, подлежащий взысканию с Рубашинского П.А. в пользу Россовой А.С. составит 690 993,82-325 372, 24= 365 621,58 рублей. В связи с тем, что добровольно договориться о разделе наследственного имущества не удалось, она вынуждена обратиться в суд.

Истец просила разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Рубашинской А.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: признать право единоличной собственности Россовой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 539 310,96 рублей, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 111 433,53 рублей. Признать право единоличной собственности Рубашинского П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 230 491 рублей, земельный участок по адресу: <адрес>адастровый №, кадастровой стоимостью 151 496,64 рублей. Взыскать с Рубашинского П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Россовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в размере 365 621,58 рублей, расходы по оплате госпошлины размере 18 363, 66 рублей.

В свою очередь Рубашинский П.А. обратился в суд со встречным иском к Россовой А.С. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование иска, что его мама Рубашинская А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти было заведено наследственное дело, в состав наследственного имущества было включено следующее недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>, жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>. Из вышеперечисленного имущества собственностью матери являлась только квартира по адресу: <адрес>. Остальное имущество было только зарегистрировано на ее имя, фактически это его собственность, приобреталась им за его денежные средства. Его мать не могла приобрести это имущества, так как такой большой суммы денежных средств у нее не было и не могло быть. Рубашинской А.И. ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости в размере 1679,81 рублей, о чем указано в ее пенсионном удостоверении. ДД.ММ.ГГГГ Рубашинская А.И. уволилась по собственному желанию и больше до своей смерти нигде не работала. Единственным доходом для нее являлась пенсия, которая индексировалась в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пенсии матери хватало только на жизнь и то ни всегда, он часто оказывал ей материальную помощь. Никаких накоплений у матери не было. Жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Указанные объекты недвижимости были зарегистрированы на имя матери, но приобретались на его денежные средства. Он располагал денежными средствами, много лет он работает в локомотивном депо Иркутск-Сортировочный. Его заработная плата за период с 2011 по 2015 год составила 2 518 630 рублей. В тот период времени он был в браке, его жена также имела доход. Кроме заработной платы он имел доход от своей деятельности, связанной с перепродажей автомобилей. У него имелись накопления в размере 1 500 000 рублей, которые он поместил под проценты в ООО «ЭЙ БИ» в 2013 году. В октябре или ноябре 2015 года, он снял денежные средства с процентами в сумме 2 000 000 рублей. Именно этими денежными средствами он рассчитывался за приобретение недвижимости. С момента приобретения имущества и до настоящего времени, домом и землей пользуется он и его семья. Мама никогда не проживала в доме и не пользовалась земельными участками. Имущество, которое фактически не приобреталось его матерью, не может быть наследственным имуществом.

Истец Рубашинский П.А. по встречному иску просил исключить из наследственного имущества, открывшегося после смерти Рубашинской А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, и признать за ним право собственности на следующее недвижимое имущество: жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №.

В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску Россова А.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Встречные исковые требования не признала, пояснив, что после смерти бабушки, с которой она выросла, она хотела вступить в наследство на квартиру. Дядя Рубашинский П.А. сказал ей, что на квартиру у него имеется договор дарения, поэтому к нотариусу идти не стоит. Бабушка могла приобрести за свои личные денежные средства дом и земельный участок, потому что она работала в неврологическом диспансере завхозом, получала пенсию, и у неё был еще дополнительный заработок. У отца других детей не было, в браке он не состоял. Она пыталась поговорить с дядей Рубашинским П.А., чтобы мирно разрешить вопрос наследования, но дядя решил, что всё имущество бабушки должно принадлежать только ему. Всем наследством после смерти бабушки распоряжается ответчик. В квартире в настоящее время проживает сын ответчика. Она вступила в наследство, получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в наследственном имуществе.

В судебном заседании представитель истца Россовой А.С. – Сайфутдинов Л.А., действующий на основании заявления истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования Россовой А.С. поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик-истец Рубашинский П.А. В судебном заседании встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Исковые требования Россовой А.С. не признал, пояснив, что не считает, что истец Россова А.С. является наследником после смерти его матери. У их родителей было два сына, он и брат С., который умер, поэтому он является единственным наследником после смерти матери. Спорные объекты недвижимости: дом и два земельных участка по <адрес> <адрес>, приобретались именно им, но зарегистрированы были на его мать – умершую Рубашинскую А.И., так как он состоял на тот момент в зарегистрированном браке с первой женой, с которой сложились не доверительные отношения, впоследствии брак между ними был расторгнут. О своих правах на дом и земельные участки бывшая супруга не заявляла при разделе их совместного имущества. За все эти годы он не собирался заявлять о своем праве собственности на дом и земельный участок, потому что знал, что он единственный наследник после смерти мамы. Он работает и ранее работал на железной дороге, его заработная плата позволила ему накопить на покупку данного имущества. Помимо этого, у него был свой не официальный бизнес, он перепродавал машины. В 2015 г. у матери – Рубашинской А.И. кроме её пенсии, никаких других заработков не было. О том, что дом и два земельных участка принадлежат ему, истец, а также другие родственники знали. На квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> он не претендует, она может быть поделена между ним и истцом.

Представитель ответчика Рубашинского П.А. – Сивкова С.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, в судебном заседании встречные исковые требования Рубашинского П.А. поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. В удовлетворении исковых требований Россовой А.С. просила отказать.     

    Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследование открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Из ст. 1165 ГК РФ следует, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с ч. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы; если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Судом установлено, что Рубашинская А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-СТ №, выданным Отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и <адрес> службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя Рубашинской А.И. являются: сын Рубашинский П.А. и внучка Россова А.С. (по праву представления), отец которой - Рубашинский С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, которые обратились в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Черемховского нотариального округа Гурской Т.И.

Как видно из ответа нотариуса Гурской № А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, по заявлению сына Рубашинского П.А., внучки Россовой А.С.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Черемховского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых, наследником имущества Рубашинской А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в ? доле внучка Россова А.С.

Наследство, на которые выданы свидетельства, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 42№, 42№, открытые в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Право общей долевой собственности Россовой А.С. на недвижимое имущество в соответствии с полученными ею свидетельствами о праве на наследство по закону зарегистрировано в установленном порядке в Росреестре, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения Россовой А.С. с наследодателем Рубашинской А.И. подтверждены повторным свидетельством о рождении Россовой (Рубашинской) А.С. IV-СТ №, выданным Отделом по Черемховскому району, г.Черемхово и г.Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой указан Рубашинский С.А., свидетельством о браке Россовой А.С. II-СТ №, выданным Отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака II №, выданным Отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г.Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № №, выданной Отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении Рубашинского С.А. IV-СТ №, выданным Отделом по Черемховскому району, г.Черемхово и г.Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, матерью которого указана Рубашинская А.И..

Рубашинский С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I–СТ №, выданным отделом Управления ЗАГС Иркутской области по Черемховскому району и г. Черемхово ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении встречных исковых требований Рубашинского П.А. к Россовой А.С. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество суд приходит к следующему.

Положениями ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, перечень которой не является исчерпывающим.

Исходя из смысла ст. 12 ГК РФ лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Обращаясь со встречным исковым заявлением, ответчик-истец Рубашинский П.А. указал, что фактически объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также земельный участок по адресу: <адрес>, были приобретены за счет его личных средств, но формально оформлены были на мать Рубашинскую А.И., поэтому являются его единоличной собственностью.

В подтверждение этого представил следующие доказательства: справки о доходах Рубашинского П.А. за 2011 год, 2012 год, 2013 год, 2014 год.

Согласно удостоверения, Рубашинская А.И. являлась получателем пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ не работала, что подтверждается записями в её трудовой книжке.

Ответом из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области подтвержден размер страховой пенсии Рубашинской А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Д.М.К. пояснила, что является двоюродной сестрой Рубашинского П.А., Россова А.С. – ее двоюродная племянница. Её тетя Рубашинская А.И. умерла в апреле 2023г., она проживала по пер. <адрес> Рубашинский П.А. проживает по <адрес> (номер дома не помнит). Дом и земля были куплены Рубашинским П.А. в 2016-2017 г.г., об этом знают все их родственники, а у бабушки денег на покупку дома и земли не было. Рубашинская А.И. пошла на пенсию в 55 лет и более нигде не работала. Сын помогал ей материально.

Свидетель Д.В.М. пояснил суду, что является родственником сторон. Ему известно, что дом и земельный участок по <адрес> покупал Рубашинский П.А., а оформлены были на его мать Рубашинскую А.И., которая жила на пенсию, и не могла приобрести дом и землю, у нее не было таких денег.

Свидетель Б.Р.П. пояснил суду, что он вырос на <адрес> вместе с Рубашинским П.А. Со слов ответчика ему известно, что он приобрел дом и два земельных участка. На ком они были зарегистрированы ему неизвестно. Бабушка ответчика – Рубашинская А.И. также рассказывала ему, что внук приобрел дом и землю. Рубашинский П.А. работает в РЖД лет 20. Он мог купить дом и землю, а его бабушка вряд ли могла купить, она жила на пенсию, не работала.

Свидетель А.В. пояснила суду, что в 2015-2016 годах они состояли с Рубашинским П.А. в брачных отношениях. Земельный участок и дом приобретали они на денежные средства мужа, который хорошо зарабатывал, имел дополнительный заработок. Оформили на свекровь, на что она дала согласие мужу. Дом покупался у банка, земельный участок купили у Кельмана С. В последующем на имущество она не претендовала. После развода Рубашинский П.А. заехал в дом и проживает там по сей день. У свекрови не было финансовых возможностей приобрести дом и участки, они ей помогали, покупали ей продукты, делали ремонт, так как пенсии ей не хватало.

Свидетель К.С.В. пояснил суду, что земельный участок по адресу: <адрес> приобретал у него Рубашинский П.А., который сказал, что оформит землю на свою маму.

Как следует из материалов дела, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, были приобретены Рубашинской А.И. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за 2300000 руб.

Земельный участок по адресу: <адрес>, приобретен Рубашинской А.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что между ответчиком/истцом Рубашинским П.А. и его матерью - наследодателем Рубашинской А.И. имелись какие-либо договорные или имущественные отношения, касающиеся приобретения спорных жилого дома и земельных участков и ее регистрации (оформления) в последующем на Рубашинского П.А., не представлено в материалы дела.

Доказательств того, что с момента приобретения спорных жилого дома и земельных участков и до смерти Рубашинской А.И. - собственника жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> и земельного участка по адресу: <адрес> ответчик/истец Рубашинский П.А. предпринимал меры к оспариванию договоров купли-продажи, регистрации сделок, или осуществлял иные притязания на спорное имущество, свидетельствующие о желании ответчика/истца признать за собой право собственности на спорное имущество, судом не установлено и таких доказательств в материалах дела не имеется.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу, что поскольку на день открытия наследства спорное имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также земельный участок по адресу: <адрес> принадлежали наследодателю Рубашинской А.И., закон не ограничивает наследование этого имущества, наследодатель приобрел право собственности на это имущество на основании договоров купли-продажи, которые не оспорены, являются действующими, то оснований для исключения указанного имущества из состава наследства не имеется.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, и таких доказательств истцом также не представлено.

Показания свидетелей, представленных стороной ответчика, на выводы суда не влияют, поскольку исходя из правоотношений сторон и заявленных требований, показания свидетелей правового значения не имеют.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении встречных исковых требований Рубашинского П.А. к Россовой А.С. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество, надлежит отказать.

Из приведенных выше норм законодательства и представленных суду доказательств следует, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Рубашинской А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, входят: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена кадастровая стоимость объектов недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере 539310,96 руб., жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в размере 1230491 руб., земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, в размере 111433,53 руб., земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, в размере 151496,64 руб.

Достоверных и допустимых доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашение между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

    Оценив представленные доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующие спорные правоотношения, определив состав и стоимость наследственного имущества, исходя из позиции сторон в отношении наследственного имущества, и того обстоятельства, что никто из сторон при жизни наследодателя не являлся участником общей с ним собственности спорного наследственного имущества, соблюдая баланс интересов всех участников долевой собственности, суд приходит к выводу о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Рубашинской А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ путем признания права единоличной собственности Россовой А<адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признания права единоличной собственности Рубашинского П.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества, подлежащего разделу, составляет 2032732,13 рублей (539310,96 руб. - стоимость квартиры по адресу: <адрес>, пер. <адрес> 1230491 руб. - стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, 111433,53 руб. - стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, 151496,64 руб. – стоимость земельного участка по адресу: <адрес>).

    Учитывая, что доли в наследственном имуществе определены по 1/2 доле у Россовой А.С., Рубашинского П.А., следовательно, их доля в денежном выражении составляет по 1016366,06 рублей у каждого.

Поскольку судом определен способ раздела наследственного имущества, следовательно, подлежит выплате компенсация наследникам друг другу с учетом разницы в стоимости имущества. У Россовой А.С. общая стоимость наследственного имущества в денежном выражении определена судом в размере 650744,49 рублей (539310,96+111433,53), у Рубашинского П.А. в денежном выражении стоимость наследственного имущества определена в размере 1381987,64 рублей (1230491+151496,64), следовательно, доля Рубашинского П.А. превышает на 365621,58 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу Россовой А.С. в счет компенсации за указанное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных истцом/ответчиком Россовой А.С. требований, раздела судом наследственного имущества в соответствии с принадлежащими сторонам долями (по 1/2), с ответчика/истца Рубашинского П.А. в пользу истца/ответчика Россовой А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9181,83 рублей (В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ: 13200 + ((2032732,13 - 1000000)* 0,5) / 100 = 18 363,66 < 60000:2=9181,83 руб.).

В удовлетворении исковых требований Россовой А.С. к Рубашинскому о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9181,83 руб., надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░. ((░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 365 621,58 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9181,83 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9181,83 ░░░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.05.2024.