Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2022 ~ М-1178/2022 от 31.05.2022

№ 2-1517/2022 г.

УИД: 76RS0023-01-2022-001827-34                                                                                         Изг.:05 07 2022г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

    Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась с исковым заявлением, указав, что ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 5 по Ярославской области представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2017 год - 24.01.2018, за 2018 год - 17.01.2019, за 2019 год - 04.02.2020, за 2020 год - 05.02.2021. Согласно данным декларациям налогоплательщиком заявлено право на имущественный налоговый вычет в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере 674983,63 руб., а также заявлен возврат налога на доходы физических лиц из бюджета за 2017 г. в сумме 19469 руб., за 2018 г. в сумме 20827 руб., за 2019 г. в сумме 23099 руб., за 2020 г. в сумме 24352 руб., всего: 87747 руб. По итогам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций ф. 3-НДФЛ за 2017 - 2020 гг., налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 674983,63 руб., произведен возврат налога в сумме 87747 руб.

Впоследствии инспекцией установлено, что предоставление имущественного налогового вычета в размере 674983,63 руб. и возврат налога в сумме 87747 руб. произведен налогоплательщику ошибочно по следующим обстоятельствам. Согласно пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей. В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды. Вышеуказанные положения пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим с 1 января 2014 года, то есть в случае, если оба объекта недвижимости приобретались после указанной даты. В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3, 4 п. 1 указанной статьи, не допускается. Согласно информации, содержащейся в базе данных инспекции, в ранее представленной Волковым А.Н. в ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2004 год заявлено право на имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, 78 в размере 50000 руб. Таким образом, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 6500 руб. ФИО1 предложено представить уточненные налоговые декларации ф. 3-НДФЛ за 2017 - 2020 гг. и вернуть излишне полученный налог (письмо от 24.02.2022 № 12-23/04425). До настоящего времени указанные налоговые декларации не представлены, излишне полученный налог не возвращен. В связи с тем, что налогоплательщиком неправомерно заявлено право на имущественный налоговый вычет в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в сумме (фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере 674983,63 руб., а также неправомерно заявлен возврат налога на доходы физических лиц из бюджета за 2017 - 2020 гг., сумма налога в размере 87747 руб. является необоснованным обогащением ответчика. Просит:

    - взыскать с ФИО1 в доход бюджета денежные средства за 2018 г. в сумме 20827 руб., за 2019 г. в сумме 23099 руб., за 2020 г. в сумме 24352 руб., всего 68278 руб. в связи с неосновательным обогащением.

    Представитель истца МИФНС России № 5 по Ярославской области Мачехина А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения судом заочного решения.

    Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 5 по Ярославской области представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2017 год - 24.01.2018, за 2018 год - 17.01.2019, за 2019 год - 04.02.2020, за 2020 год - 05.02.2021. Согласно данным декларациям налогоплательщиком заявлено право на имущественный налоговый вычет в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере 674983,63 руб., а также заявлен возврат налога на доходы физических лиц из бюджета за 2017 г. в сумме 19469 руб., за 2018 г. в сумме 20827 руб., за 2019 г. в сумме 23099 руб., за 2020 г. в сумме 24352 руб., всего: 87747 руб. По итогам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций ф. 3-НДФЛ за 2017 - 2020 гг., налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 674983,63 руб., произведен возврат налога в сумме 87747 руб.

    Согласно пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

    В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.     Вышеуказанные положения пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим с 1 января 2014 года, то есть в случае, если оба объекта недвижимости приобретались после указанной даты.

    В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3, 4 п. 1 указанной статьи, не допускается.

    Согласно информации, содержащейся в базе данных инспекции, в ранее представленной ФИО1 в ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2004 год заявлено право на имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, 78 в размере 50000 руб. Таким образом, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 6500 руб.

    Письмом МИФНС России № 5 по Ярославской области от 24.02.2022 г. ФИО1 предложено представить уточненные налоговые декларации ф. 3-НДФЛ за 2017 - 2020 гг. и вернуть излишне полученный налог (л.д. 36-38).

    До настоящего времени указанные налоговые декларации не представлены, излишне полученный налог не возвращен.

    В связи с тем, что налогоплательщиком неправомерно заявлено право на имущественный налоговый вычет в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ в сумме (фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере 674983,63 руб., а также неправомерно заявлен возврат налога на доходы физических лиц из бюджета за 2017 - 2020 гг., сумма налога в размере 87747 руб. является необоснованным обогащением ответчика.

    Согласно письму ФНС России от 04.04.2017 № СА-4-7/6265@ Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 24.03.2017 по делам №№ 12458/15-01/2016, 11749/15-01/2016, 12451/15-01/2016 рассмотрен вопрос, связанный с наличием у налоговых органов права в случае ошибочного предоставления имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения без учета установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка взыскания налогов и сборов, в том числе без соблюдения досудебного порядка урегулирования налогового спора и за пределами установленных Кодексом сроков обращения в суд.

    В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.

    В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Доказательств обратного суду не представлено.

    Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию денежные средства за 2018 год в сумме 20827 руб., за 2019 год в сумме 23099 руб., за 2020 год в сумме 24352 руб., а всего 68278 руб.

    По правилам ст.103 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 2248,34 руб. согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОУФМС по АДРЕС в АДРЕС) в доход бюджета 68278 руб. (Шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят восемь рублей).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2248,34 руб. (Две тысячи двести сорок восемь рублей 34 копейки).

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Красноперекопский районный суд, затем сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                                             Н.С. Донцова