Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-95/2020 от 02.10.2020

Дело № 4/1-95/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2020 г. с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Бартош О.Ф. и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Бугайчука Е.А.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Егорова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 18 марта 2014 года Егоров С.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Междуреченского районного суда Вологодской области от 12 марта 2015 года Егоров С.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 18.03.2014, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 16 декабря 2014 года.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 мая 2020 года Егоров С.В. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – 16 декабря 2014 года. Конец срока – 15 декабря 2022 года.

Осуждённый Егоров С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, трудоустроен, нарушений отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие по уголовным делам ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывани????????????????????????????????K??????????????Й??Й?????????J?J?J????Й?Й??????????????Й?Й????????

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Егоров С.В., относятся в том числе к категории особо тяжких, следовательно, в силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Осужденный Егоров С.В. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует Егорова С.В. положительно, но учитывая, что он ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Как указано в характеристике, 18.06.2020 осужденный прибыл в КП-19 из ИК-21, где характеризовался положительно, по прибытию в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим ЦДС-1100 участка лесопиления нижнего склада ЦТАО ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, привлекался к работам по благоустройству на основании ст. 106 УИК РФ, к порученной работе относится добросовестно, За весь период отбывания наказания имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду, 3 взыскания, которые в настоящий момент времени сняты в установленном законом порядке, также допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые взыскания объявлены не были, ограничились проведением профилактических бесед (4 беседы), последняя из которых проведена 25.08.2017. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ и получил специальность: истопник. На профилактическим учете не состоит. С родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Удержания из заработной платы по исполнительным листам не производились (л.д. 3).

Наличие у осужденного ряда поощрений за добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании осужденный Егоров С.В. наряду с 9 поощрениями допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно отсутствие на рабочем месте, за которое ему был объявлен выговор, курение в неотведенных местах, нахождение на спальном месте в не отведенное время, за которые ему были объявлены устные выговоры (личное дело ч. 2 л.д. 90, 97, 100).

Также с 2015 по 2017 годы с осужденным проведено 4 профилактические беседы: за нарушение формы одежды, за нарушение локального участка и в связи с тем, что осужденный выражался нецензурной бранью.

Таким образом, на протяжении длительного периода отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, его поведение является положительным лишь незначительный период времени относительно отбытого срока наказания.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение администрации учреждения, а также данные о личности осужденного, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему условно-досрочного освобождения в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-95/2020 от 02.10.2020

4/1-95/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица