Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-123/2023 от 01.06.2023

Дело № 11-123/2023 УИД 04MS0038-01 -2021 -006847-05

Мировой судья судебного участка № 1

Железнодорожного района г. Улан-Удэ

Макарова О.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 июля 2023 года    г. Улан-Удэ

Железнодорожный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя МУП «Водоканал» на решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 17.04.2023г. по гражданскому делу ... по иску МУП «Водоканал» к Неживляк Н.В. о взыскании задолженности за незаконное подключение к водопроводным сетям

установил:

Обращаясь в суд, МУП «Водоканал» просит взыскать с ответчика задолженность за самовольное подключение к системам водоснабжения и водоотведения, мотивировав свои требования тем, что *** сотрудниками МУП «Водоканал» при проверке сетей водоснабжения по адресу: <адрес>, выявлено самовольное подключение к системам водоснабжения и водоотведения. По данному факту составлен акт о нарушении порядка подключения к системам холодного водоснабжения. Собственником указанной квартиры является ответчик. В соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ ... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов», сумма подлежащая взысканию, начислена за период с *** по *** и составляет 37181,66 руб. Просят взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1315,45 руб. с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 апелляционную жалобу поддержала, просила решение мирового судьи от 17.04.2023г. отменить. В суде первой инстанции поясняла, что с ответчиком был заключен договор технологического присоединения к централизованной системе, в рамках которого были выполнены технические мероприятия по присоединению. В соответствии с Федеральным Законом «О водоснабжении и водоотведении» ответчик должен был обратиться с заявлением о заключении договора по отпуску холодной воды, который является обязательным. С ответчиком данный договор заключен не был, соответственно, пользование холодным водоснабжением является незаконным. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Неживляк Н.В. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что самовольно к системам водоснабжения и водоотведения не подключался.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой

инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако, таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от *** №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ..., и Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ... «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

В соответствии с п. 19 Правил ..., к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Мировым судьей верно установлено, что Неживляк Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не отрицается сторонами. В указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает, помимо Неживляк Н.В., его мать, ФИО6

Согласно акту от *** по указанному адресу была выявлена врезка в систему центрального водоснабжения или водоотведения диаметром трубы 32 мм.

В последующем ответчику направлена претензия о самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоснабжения,

предложено оплатить штрафные санкции за период с *** по *** в размере 37181,66 руб.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что ответчик, при наличии заключённого договора на технологическое присоединение, не заключил договор о водоснабжении, что свидетельствует о его самовольном подключении к централизованной системе водоснабжения, принадлежащей истцу.

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения ....07.2013г., самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной с холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

В соответствии с пп 6 п. 2 Постановления Правительства РФ ... "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Исходя из вышеизложенных норм, суд первой инстанции верно сделал вывод, что обязательного заключения письменного договора на отпуск холодной воды не предусмотрено.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Установлено, что *** между МУП «Водоканал» и Неживляк Н.В. заключен договор ... о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, в соответствии с которым МУП «Водоканал» до точки подключения объекта заказчика производит работы по непосредственному подключению объекта в точке подключения.

Таким образом, в рассматриваемом случае, заключение договора о технологическом присоединении, выполнение мероприятий, направленных на присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, установка приборов учёта (акт сдачи-приёмки и допуска в эксплуатацию узла учёта потребления холодной и горячей воды от ***) свидетельствуют о намерении ответчика Неживляк Н.В. потреблять коммунальные услуги и о фактическом потреблении таких услуг.

Заключенный между ответчиком Неживляк Н.В. и МУП «Водоканал» договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе

холодного водоснабжения ... от ***, опровергает факт самовольного подключения ответчика к централизованным сетям холодного водоснабжения.

Кроме того, п.19 указанного Договора предусмотрено, что МУП «Водоканал» осуществляет фактическое подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения при условии выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения) и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размерах и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 20 Договора, объект считается подключенным к централизованной системе холодного водоснабжения с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта по форме согласно приложению ....

*** указанный акт между сторонами составлен и подписан.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 17.04.2023г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района Республики Бурятия от *** - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МУП «Водоканал» - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено 04.09.2023г.