Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9732/2023 ~ М-4580/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-9732/2023                                        23 августа 2023 года

УИД: 78RS0019-01-2023-006558-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Щербининой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к Ивановой Валентине Сергееве о взыскании расходов на обучение,

                                       УСТАНОВИЛ:

СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой В.С. о взыскании расходов на обучение в размере 2 432 руб. 41 коп. и оплаченной госпошлины в размере 400 руб.

     В обоснование требований истец указывал на то, что СПб ГУП «Горэлектротранс» и Иванова В.С. заключили ученический договор № от 21.09.2022 г. на обучение профессии «водитель троллейбуса». Обучение производилось истцом.

    Приказом от 04.10.2022 г. №-тб ответчик был отчислен по собственному желанию. Ученический договор был расторгнут.

    В связи с расторжением ученического договора истец предложил ответчику возместить затраченные на обучение расходы в размере 2 432 руб. 41 коп. путем направления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №.28-4505, однако Иванова В.С. до настоящего времени не возместила расходы. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом – телефонограммой (л.д. 73), в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Иванова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом – телефонограммой (л.д. 74), доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Также ответчица 30 мая 2023 года ознакомилась с материалами дела, письменных возражений не представила.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 205 ТК РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В соответствии со ст.198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом СПб ГУП «Горэлектротранс» и Ивановой В.С. заключили ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение профессии «водитель троллейбуса» (л.д. 39-41).

Ответчик прекратил обучение по собственному желанию (л.д. 42), в связи с чем, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-тб ответчик был отчислен, а ученический договор был расторгнут.

Согласно пункту 3.9 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если ученик в процессе обучения прекращает учебу без уважительных причин, по окончанию обучения не приступает к работе без уважительных причин или не отрабатывает без уважительных причин срок, обусловленный п.3.6 Договора, ученик обязан возвратить Работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику выплачена стипендия за период обучения в сумме 2 432 руб. 41 коп., что подтверждается расчетным листком за октябрь 2022 года (л.д. 47).

Расчет суммы исковых требований, ответчиком не оспорен.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 г. N 1642-о-о указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик уклонился от представления доказательств добровольного возмещения потраченных средств, при этом не оспаривал расчет предложенный истцом.

Суд принимает во внимание, что в расчете истца учтены сведения о произведенных выплатах ответчику, следовательно, в пользу истца следует взыскать средства в размере 2 432 руб. 41 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования иска удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-19, 167 ГПК РФ, РФ, суд

                                       РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 432 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░: 2 832 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9732/2023 ~ М-4580/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПб ГУП "Горэлектротранс"
Ответчики
Иванова Валентина Сергеевна
Суд
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Масленникова Любовь Олеговна
Дело на сайте суда
primorsky--spb.sudrf.ru
16.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2023Передача материалов судье
22.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.08.2023Предварительное судебное заседание
23.08.2023Судебное заседание
29.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее