Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2021 ~ М-883/2021 от 10.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

17.03.2021.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соловьеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец просит суд взыскать с Соловьева С.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 646549,15 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9665 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 13.08.2018 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Соловьев С.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 724104 рубля на срок по 15.08.2022 с взиманием за пользование Кредитом 16,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По состоянию по 17.12.2020 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 677887,70 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию по 17.12.2020 сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 646549,15 рублей, из которых: основной долг в размере 565357,22 рублей, плановые проценты в размере 77709,87 рублей, пени в размере 3482,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Соловьев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом (№ извещение вручено 25.02.2021), причины неявки суду не известны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2018 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Соловьев С.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 724104 рубля на срок по 15.08.2022 с взиманием за пользование Кредитом 16,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию по 17.12.2020 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 677887,70 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию по 17.12.2020 сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 646549,15 рублей, из которых: основной долг в размере 565357,22 рублей, плановые проценты в размере 77709,87 рублей, пени в размере 3482,06 рублей.

В настоящее время ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Соловьева С. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 646549 (шестьсот сорок шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9665 (девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.03.2021.

Председательствующий