Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 28.02.2023

Копия         Дело № 1-25/2023

УИД 74RS0035-01-2023-000108-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское       29 марта 2023 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре       Загребельной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И.,

подсудимого       Серебренникова А.А.,

защитника        Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение № 966, реестровый № 74/979 и ордер № 69789 от 20 февраля 2023 года,

потерпевшей       ССВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серебренникова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей в возрасте 2 года и 13 лет, невоеннообязанного, ранее судимого:

1. 15 ноября 2021 года приговором Октябрьского районного суда Челябинской области по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
2. 25 августа 2022 года приговором Октябрьского районного суда Челябинской области по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание отбыто 08 декабря 2022 года;

безработного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, получившего копию обвинительного акта 28 февраля 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания 16 марта 2023 года, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебренников А.А., будучи ранее осужденным по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 25 августа 2022 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2022 года к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, вновь совершил иные насильственные действия при следующих обстоятельствах.

Действуя умышленно, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 03 февраля 2023 года около 21 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале <адрес>, где устроил словесную ссору в отношении своей жены ССВ и используя данное обстоятельство как повод к совершению преступления, направленный на причинение физической боли ССВ подошел к последней, которая сидела на диване и умышленно схватил её рукой за волосы, и с силой стащил её на пол, тем самым совершил иные насильственные действия, причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Серебренников А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ССВ которой также были разъяснены условия и порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в деле, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении Серебренникова А.А. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Серебренникова А.А. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Серебренникова А.А. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, отягощенное заболеванием; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в отношении Серебренникова А.А. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по обстоятельствам дела, характеру действий и пояснений самого подсудимого, очевидно, что именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения привело к снижению внутреннего контроля за своим поведением и критики к собственным действиям, поскольку данное состояние существенно повлияло на поведение Серебренникова А.А. в момент совершения преступления.

Суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, жалоб на которого в администрацию по месту жительства не поступало, <данные изъяты> (л.д.61, 64, 65).

Принимая во внимание то, что Серебренников А.А. в ходе дознания вину признавал, в содеянном раскаялся, учитывая данные о личности виновного, обстоятельства содеянного; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, с учетом трудоспособного возраста, состояния здоровья, суд полагает необходимым назначить Серебренникову А.А. наказание в виде исправительных работ. По мнению судьи, указанный вид наказания наиболее полно отвечает требованиям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и пресечению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа по ч.2 ст.116.1 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Серебренникову А.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

С учетом того, что подсудимому за совершенное преступление назначается не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 статьи 116.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку преступление совершено подсудимым небольшой тяжести, возможность применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона.

Приговором Октябрьского районного суда Челябинской области от 15 ноября 2021 года Серебренников А.А. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, которое до настоящего времени не отбыто.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности подсудимого и его поведения во время испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда от 15 ноября 2021 года, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору.

В связи с этим наказания по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда от 15 ноября 2021 года следует исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Серебренникову А.А. до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления в силу - отменить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серебренникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства до окончания срока исправительных работ, с отбыванием наказания, определенном органом местного самоуправления по месту жительства.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить филиалу по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.

Приговор Октябрьского районного суда Челябинской области от 15 ноября 2021 года в отношении Серебренникова А.А. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Серебренникову А.А. до вступления приговора в законную силу по данному делу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления в силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения им копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья         В.А.Приходько

Секретарь         Е.В.Загребельная