Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-19/2021 от 25.03.2021

Дело № 10-19/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                     08 апреля 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием прокурора Коковкиной А.М., защитника - адвоката Стоволосова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного и защитника на приговор мирового суда Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 09 февраля 2021 года, которым

Кирилов Павел Валентинович, "данные изъяты", судимый:

- 12.10.2016 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 11.10.2018 по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

Заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Кирилов П.В. признан виновным в совершении трех эпизодов краж, то есть, тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены 28.01.2019, 29.01.2019 и 31.01.2019 в г. Воркуте Республики Коми во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный и его защитник выражают несогласие с приговором суда, полагая его чрезмерно суровым, просят снизить наказание, применив при его назначении положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно, на основании собранных по делу доказательств, не оспариваемыми сторонами.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, мировой судья назначил Кирилову соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также степень общественной опасности содеянного, личностные и иные сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания. Других обстоятельств, не принятых во внимание мировым судом, в том числе, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, кроме установленных по делу, не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб применение положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Решение о неприменении по данному делу указанных норм судом первой инстанции мотивированно в приговоре в соответствии с требованиями законодательства, все установленные по делу смягчающие обстоятельства и все иные значимые обстоятельства, известные суду, учтены в приговоре при назначении наказания осужденному.

Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы мировым судьей и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции также не усматривает достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для применения в отношении Кирилова ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, мнение потерпевшей о назначении осужденному меры наказания не является для суда обязательным и не предусмотрено законом как безусловное основание для снижения назначенного наказания.

Нарушений УПК РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по данному делу судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 09 февраля 2021 года в отношении Кирилова Павла Валентиновича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев