Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2023 ~ М-653/2023 от 12.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года                                город Киров

Нововятский районный суд города Киров в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2023 (УИД 43RS0004-01-2023-000938-87) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу К.В.В. о взыскании за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском просит установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.В.В.; определить круг наследников К.В.В..; взыскать за счет наследственного имущества умершего К.В.В. в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 277 руб. 20 коп., в том числе расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 111 руб. 60 коп.; расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица с уведомлением в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 111 руб. 60 коп.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 54 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между К.В.В. и ООО МФК «<данные изъяты>» был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. Обязательства по погашению задолженности К.В.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Истцу стало известно, что К.В.В., умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего К.В.В. не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

Определением суда от 01.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Н.М.В. в лице законного представителя Никулиной О.Н.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица нотариус Филимонова М.В., Н.М.В. в лице законного представителя Никулиной О.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» и К.В.В. заключили Договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого К.В.В. был предоставлен займ в размере 2000, руб. сроком на 21 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа - 02.12.2021.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "<данные изъяты>".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты>" и ООО "ЦДУ Инвест" заключён Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по Договору займа № № oт 11.11.2021, заключенному между ООО МФК "<данные изъяты>» и К.В.В. перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Обязательства по погашению задолженности К.В.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 5000 руб.

29.07.2022 мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова был выдан судебный приказ № 60/2-4408/2022 о взыскании с К.В.В. в пользу истца задолженности по договору займа.

Согласно записи акта о смерти № № К.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Нововятского районного суда г. Кирова от 05.06.2023 исполнительное производство № № в отношении должника К.В.В. прекращено.

Согласно информации отдела учета и хранения документов (архив ЗАГС) министерства юстиции Кировской области на момент смерти К.В.В. в браке не состоял, имеет дочь Н.М.В., ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти К.В.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> Его дочь Н.М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована совместно с матерью по адресу: <адрес>.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за К.В.В. прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

В соответствии с информацией Кировской нотариальной палаты наследственное дело в отношении К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Кировской области не заводилось.

По информации ГИБДД и Гостехнадзора по Кировской области за К.В.В. транспортные средства и самоходные машины не зарегистрированы.

Отделение СФР по Кировской области сообщило о том, что на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица К.В.В. сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Обращения правопреемников за средствами пенсионных накоплений отсутствуют.

По информации <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> денежных средств, принадлежащих К.В.В. в данных кредитных организациях не имеется.

Таким образом, в результате принятых судом мер по выявлению имущества и денежных средств, принадлежащих К.В.В. на день его смерти, установлено отсутствие наследственного имущества, к которому заявлены исковые требования.

В результате исследования материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия наследников, принявших наследство умершего К.В.В., и наследственного имущества, принадлежащего умершему на день смерти.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Центр долгового управления Инвест" (ОГРН №) к наследственному имуществу Коровина В.В. о взыскании задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                    /подпись/                Е.А. Елькина

копия верна:

Судья                                 Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 13.09.2023.