Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-133/2023 от 06.09.2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        председательствующий в суде первой инстанции Карнаухов А.М. дело №

03 октября 2023 года                                         г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка                 № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Воронина Романа Анатольевича задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Воронина Р.А. задолженности по коммунальным платежам.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, заявителем ФГАУ «Росжилкомплекс» подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене постановления мирового судьи, как вынесенного с нарушением процессуального закона.

Взыскатель указывает, что выводы мирового судьи, изложенные в оспариваемом определении и послужившие основанием для возврата заявления о вынесении судебного приказа, а именно о не подсудности заявленного к Воронину Р.А. требования мировому судье судебного участка№ Гагаринского судебного района г. Севастополя, не основаны на положениях процессуального закона.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы производства, изучив доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов производства, взыскатель ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Воронина Р.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению – <адрес> в                      г. Севастополе, предоставленной по договору специализированного жилищного найма.

При вынесении обжалуемого определения о возврате заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того обстоятельства, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: г<адрес>, что не отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Установлено, что взыскатель ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению – <адрес> г. Севастополе, предоставленной по договору пользования служебным жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из акта о фактическом проживании от 06.02.2022 года следует, что Воронин Р.А. вместе со своей семьей проживает в указанной квартире. Заявителем поставлен вопрос о взыскании задолженности по внесению оплаты за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с мая по ноябрь 2022 года в размере 5 512,45 руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявителем при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа соблюдены требования процессуального закона, он имел право на обращение в суд по месту жительства ответчика, в том числе и по месту исполнения договора найма жилого помещения.

Как указано в частной жалобе местом регистрации проживания Воронина Р.А. является: г. Севастополь, <адрес>. Однако, данный адрес является местом нахождения административного здания ФКУ "Управление Черноморского флота", т.е. места прохождения военной службы должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При указанных обстоятельствах обжалуемое мирового судьи определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» возвращению мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятия заявления.

Просьба заявителя о вынесении в порядке рассмотрения частной жалобы судебного приказа в отношении должника по заявленным требованиям не может быть удовлетворена, поскольку предметом судебного разбирательства по частной жалобе являлась проверка наличия оснований для возврата заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» - удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Воронина Романа Анатольевича задолженности за жилищно-коммунальные услуги – отменить.

Материалы заявления ФГАУ "Росжилкомплекс" о выдаче судебного приказа о взыскании с Воронина Романа Анатольевича задолженности за жилищно-коммунальные услуги возвратить мировому судье со стадии принятия заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 08.10.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦секретарь судьи Т.И. Гаевская           ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------