Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-331/2022 (1-1275/2021;) от 07.12.2021

Дело № 1-331/ 2022-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре Федотовой О.Г., с участием прокурора Варфоломеевой И.А., подсудимого Дымкова Т.А., защитника подсудимого – адвоката Иванова Н.Ю., предъявившего удостоверение № 382 и ордер №78/2044 от 08.10.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дымкова Т.А.,<данные изъяты> ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дымков Т.А. в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 03 сентября 2021 года, находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля, припаркованного в 150 метрах от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - малознакомая ему Потерпевший №1 в салоне автомобиля отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке в салоне указанного автомобиля, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек.

После чего Дымков Т.А. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрении, обратив в свою пользу, чем причини Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей 00 копеек.

Действия Дымкова Т.А. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник – адвокат Иванов Н.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Дымков Т.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Указал, что вину во вменяемом преступлении признает, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, не возражает против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Государственный обвинитель Варфоломеева И.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из расписки потерпевшей Потерпевший №1, написанной собственноручно 15.10.2021, следует, что она получила от Дымкова Т.А. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 10000 руб., претензий к Дымкову Т.А. она не имеет (л.д.103).

Из материалов дела усматривается, что Дымков Т.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, которая их приняла, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон (л.д.101-102, 103), загладил причиненный вред (л.д. 33).

При изучении личности подсудимого Дымкова Т.А. установлено, что он <данные изъяты>

Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в ч.2 ст.27 УПК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что примирение Дымкова Т.А. с потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто, ввиду чего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатов Чаблина А.Б., Иванова Н.Ю., за оказание юридической помощи в ходе досудебного производства по делу и адвокату Иванову Н.Ю. в суде, – отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Дымкова Т.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: женская сумка и кошелек - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Чаблина А.Б., Иванова Н.Ю., за оказание юридической помощи в ходе досудебного производства по делу и в суде, – отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Виссарионова