Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-51/2023 от 27.02.2023

Копия

дело №7-51/2023

РЕШЕНИЕ

10 марта 2023 года                                                             г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотина Е.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Подушко Дениса Андреевича на постановление старшего инспектора ДПС взвода ДПС №2 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою №18810089210000464166 от 17 ноября 2022 года, решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Подушко Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода ДПС №2 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою №18810089210000464166 от 17 ноября 2022 года Подушко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2023 года постановление от 17 ноября 2022 года №18810089210000464166 изменено, а именно: из мотивировочной части постановления исключено указание «...в результате чего произошло столкновение. Транспортные средства получили механические повреждения», в остальной части постановление - оставлено без изменения, а жалоба Подушко Д.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд округа, Подушко Д.А. просит постановление старшего инспектора ДПС от 17 ноября 2022 года и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду их незаконности и необоснованности. Приводит доводы об отсутствии в его действиях нарушений Правил дорожного движения РФ. Указывает, что в имевшей место дорожной обстановке водителем автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № были нарушены требования о маневрировании, расположении транспортных средств на проезжей части, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судом не дана надлежащая оценка.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте его рассмотрения, в суд округа не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц не имеется.

Изучив материалы дела и доводы жалобы в порядке ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.13 или ч.3 ст.12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил дорожного движения РФ).

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения (п.8.4 Правил дорожного движения РФ).

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2022 года в 15 часов 07 минут, двигаясь по <адрес> водитель Подушко Д.А., управляя транспортным средством «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, при перестроении с крайней правой полосы на крайнюю левую полосу не уступил дорогу транспортному средству «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак №, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Подушко Д.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае фактические обстоятельства совершения вмененного Подушко Д.А. правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении №89 АП 002378 от 17 ноября 2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2022 года №18810089210000464166, приложением к постановлению, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, объяснениями Ситюка А.Н., рапортом инспектора ДПС взвода ДПС №2 ОР ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 17 ноября 2022 года, а также видеозаписью с регистратора, установленного на транспортном средстве Подушко Д.А.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом и судьей городского суда обоснованно сделаны выводы о виновности Подушко Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Подушко Д.А. в совершении вмененного административного правонарушения не имеется, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении от 17 ноября 2022 года, составленный в отношении Подушко Д.А., соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Выводы судьи первой инстанции о наличии в действиях Подушко Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, являются верными.

Доводы жалобы о том, что в действиях Подушко Д.А. отсутствует состав вмененного административного правонарушения в связи с наличием в действиях второго участника происшествия вины в данном дорожно-транспортном происшествии ввиду нарушения правил маневрирования, расположения транспортных средств на проезжей части, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Доводы поданной в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Подушко Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела не допущено.

При таком положении обжалуемое постановление должностного лица, решение судьи по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ №2 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ №18810089210000464166 ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         (░░░░░░░)                                  ░.░. ░░░░░░