Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1069/2022 от 31.08.2022

уголовное дело № 1-1069/2022

86RS0002-01-2022-009019-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 20 сентября 2022 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Лавской К.П.,

с участием :

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, Потёмкина Д.А.,

подсудимого Иванова А.В.

защитника, адвоката Эллах С.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело №1-1069/2022 в отношении:

Иванова А. В., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 11 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года ;

- 04 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенная приговором мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 11 августа 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 20 ноября 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на 28 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселение. Освободился 27.12.2019 года по отбытию срока лишения свободы. Снят с учета в УИИ, в связи с отбытием дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- 15 октября 2021 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В., имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2018 г., вступившего в законную силу 16.10.2018 г., признан виновным, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с наказанием в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 августа 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, 23.02.2022 года, в ночное время- в 03:00 часа, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: ХМАО - Югра, г. Нижневартовск, <адрес> сел за руль автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска ХМАО - Югры, до тех пор пока 23.02.2022 г., около 03:22 часов, не был остановлен и задержан сотрудниками ДПС в районе <адрес> города Нижневартовска ХМАО - Югры. В связи с тем, что у Иванова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Кобра», на что Иванов А.В. согласился. Согласно акту 86 АЯ 024132 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2022 г., в ходе исследования проведенного 23.02.2022 г., в 04:08 часа, с применением технического средства измерения алкотектора «Кобра», по показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Ивановым А.В. составило - 0,588 мг/л, в результате освидетельствования у Иванова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия Иванова А.В. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ Иванов А.В. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном вину признает и раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина Иванова А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Таким образом, соблюдены все необходимые для этого условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается по делу собранными доказательствами, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, исследовав материалы дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия Иванова А.В. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 года N 258-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: раскаяние виновного, которое выражается в осознании своей вины, ее полном признании и последовательных признательных показаниях в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у подсудимого не усматривает.

Согласно ответу БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 25 апреля 2022 года, Иванов А.В. на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не наблюдается. (т.1 л.д. 132). Из справки-характеристики УУП ОП№1 УМВД России по г. Нижневартовску, Иванов А.В. по месту жительства по адресу: г.Нижневартовск <адрес> характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, в течении календарного года к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в УМВД не состоит (т.1 л.д. 134).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного: раскаяние в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании, в быту УУП характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и врача-нарколога не наблюдается.

Руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, с учетом личности виновного и состояния его здоровья, суд полагает, что ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом, согласно пункта 3 Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует, что «В случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой … тяжести… лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима».

По мнению суда, назначение Иванову А.В. именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в результате чего наказание достигнет своей цели в исправлении осужденного.

При этом суд считает, что наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, но не в максимальном размере.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что преступление, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Учитывая характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, личность Иванова А.В., его поведение до и после рассматриваемого преступления, суд приходит к выводу, что исправление Иванова А.В. невозможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения к нему статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При этом, суд отмечает, что назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, не будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, то есть требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание не уменьшают общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

Меру пресечения в отношении Иванова А.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении- на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Иванову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Иванова А.В. под стражей в период с 20 сентября 2022 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно- в соответствии с частью 4 ст.47 УК РФ, при назначении данного вида наказания в качестве дополнительного к лишению свободы, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Эллах С.Х, за счет государства за оказание ею юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в сумме 8200 рублей и в судебном заседании в сумме 3000 рублей по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку при особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, вне зависимости от стадий уголовного судопроизводства взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 года N 258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 (четыре) года, с отбыванием наказания, в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Иванова А.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении- на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Иванову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Иванова А.В. под стражей в период с 20 сентября 2022 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно- в соответствии с частью 4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Эллах С.Х. за счет государства за оказание ею юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в сумме 8200 рублей и в судебном заседании в сумме 3000 рублей по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- административный материал в отношении Иванова А.В. и диск с видеозаписью событий, произошедших 23.02.2022 года – хранить в материалах уголовного дела

- автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, возвращенная свидетелю ФИО 1 - после вступления приговора в законную силу, оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Арзаев

«Копия верна»

Судья          А.В.Арзаев

Секретарь с/з К.П. Лавская

« 20 » сентября 2022 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-1069/2022

Секретарь с/з ___________ К.П.Лавская